Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/261 K.2025/180

... DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 29/08/2024

KARAR TARİHİ : 04/03/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2025

Davacı tarafından davalı hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının uhdesinde bulunan ... il sınırları ve sorumluluk alanları içerisinde bulunan yeşil alanlar, parklar, refüjler, yan bantlar, mezarlıklar, piknik alanları, barajları, gölleri, rekreasyon alanları ve tesisleri bakım-onarım ve tadilat işleri kapsamında davalı taşeronlarda çalışan dava dışı işçi ...'e işçi alacakları için arabuluculuğa başvurması üzerine ... tarafından 12.875,00 TL ödeme yapıldığını, ... ödediği tutarı davacının hak edişinden kestiğini,

davalılar ile imzalanan sözleşmelere göre davalıların yapılan ödemelerden sorumlu olduklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 600,00 TL'nin ... Belediyesi tarafından davacının hakedişinden kesildiği tarih olan 25/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sorumluluğu oldukları payları oranında davalılardan ayrı ayrı ve eşit olarak alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davalının davacı ile arasındaki sözleşmelere uygun ve eksiksiz şekilde tüm edimlerini ifa ettiğini, dava dışı işçinin davalı bünyesindeki çalışma süreleri anlaşma tutanağının düzenlenmesinden sonra olduğundan anlaşma belgesi ile ödenen tutarlardan davalının sorumlu tutulmasının olanaklı olmadığını, taşeron şirketlere söz hakkı tanınmaksızın işçinin alacakları ile ilgili herhangi bir araştırma yapılmaksızın arabuluculuk tutanağı ile işçiye yapılan ödemelerin taşeron şirketlerden talep edilmesi hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, dava dışı işçinin davalı bünyesinde haketmiş olduğu tüm alacaklarrı kendisine ödendiğini, herhangi bir alacağının bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Davacı vekili Av.... 28/02/2025 tarihli dilekçesi ile davalı hakkındaki davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin davalı hakkındaki davadan feragat etmesi nedeni ile davalı hakkındaki dava Hukuk Muhakemeleri Kanununun 167. maddesi gereğince davadan ayrılarak mahkememiz esas kaydının ... sırasına kayıt edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, dava dışı işçiye ödenen işçi alacaklarının taraflar arasındaki sözleşmeye dayalı olarak davalıdan alınması için açılan rücuen alacak davasıdır. Dava dilekçesine ekli sunulan ... yevmiye numaralı vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekili Av.... 28/02/2025 tarihli dilekçesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun 309. maddesinin 1. fıkrasındaki şekle uygun olarak davadan feragat ettiğinden aynı Kanunun 311. maddesi gereğince davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

. · ...