Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/283 K.2025/780

Davacı tarafından davalı hakkında açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalının davacıya ait aracın alım satımı konusunda anlaştıklarını, işlemleri gerçekleştirmek için bir araya gelmelerine karşın davacının davalının dolandırıcı olduğunu anlaması üzerine işlemlerden vazgeçildiğini ancak davalının davacı hakkında .....Esas nolu dosyası ile haksız olarak icra takibi başlattığını, davacı ile davalı arasında herhangi bir borç ve alacak ilişkisinin bulunmadığını ileri sürerek davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle yetkili mahkemenin .....Mahkemesi olduğunu, davacının borçlu olduğu icra dosyasına itiraz etmiş olmasına karşın durmuş bir takibe dayanak borç için menfi tespit davası açtığını, davacının davayı açmasında hukuki yararının bulunmadığını ve davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesi ekinde 15/01/2025 tarihli, Araç Alım-Satım Protokolü ve İbra Protokolü başlıklı, davacı ile davalının yetkilisinin imzası bulunan belgeyi sunmuştur.

..... tarihsiz cevabi yazısı ile davacının esnaf ve sanatkarlar sicili kaydına rastlanılmadığını bildirmiştir.

..... getirilen .....Esas nolu dosyasında davalı tarafından davacı hakkında ... plakalı araç için protokol kapsamında borçlu tarafından üçüncü kişilere gönderilen 1.100.000,00 TL alacağın kanuni faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmıştır.

Davacı vekili 28/03/2025 tarihli dilekçesi ile davalının kendi adına açmış olduğu şahıs şirketi ile internet kafe ve tüketicilere yönelik fotoğrafçılık alanında faaliyet gösterdiğini ve ..... kayıtlı olduğunu bildirmiştir.

..... 28/03/2025 tarihli cevabi yazı ile davacının 28/03/2020 tarihinden itibaren mükellef kaydı bulunduğunu, işletme hesabına göre defter tuttuğunu bildirmiştir.

Davacı vekili 01/07/2025 tarihli dilekçesi ile davacının ... Şirket ile ..... ticari işletmelerinin sahibi ve ortağı olduğunu, ..... kayıtlı olduğunu bildirmiş, ekte ..... davacının ... unvanı ile kayıtlı olduğuna ilişkin oda kayıt belgesini, ..... mesleki faaliyet belgesini, .... sicil tasdiknamesini sunmuştur.

... 16/07/2025 tarihli cevabi yazı ile davacının kaydına rastlanılmadığını bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi gereğince mutlak ticari dava olarak adlandırılan maddede sayılan ve özel kanunlara göre ticari sayılan davalar ile nisbi ticari dava olarak adlandırılan her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari davalardır. Türk Ticaret Kanununun 5. maddesi gereğince asliye ticaret mahkemesi aksine hüküm bulunmadıkça ticari davalara bakmakla görevlidir.

Davacının araç satış sözleşmesine göre davalının hakkında başlattığı ilamsız icra takibine konu borçtan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmesi, davanın gerçek kişi olarak açılması, ..... 28/03/2025 tarihli cevabi yazısı ve davacı vekilinin 01/07/2025 tarihli dilekçesi ekindeki belgelere göre davacının esnaf olması, .....

16/07/2025 tarihli cevabi yazısı ile davacının kaydına rastlanılmadığının bildirilmesi, dava konusu aracın cinsinin otomobil olması, davacının tacir olarak bu otomobili sattığına ilişkin delil bulunmaması bir bütün olarak değerlendirildiğinde davacının tacir olmaması ve davanın konusunun Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde yer alan mutlak ticari davalardan olmaması dolayısıyla davanın mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden reddine, talep halinde dava dosyasının davacı vekilinin 01/07/2025 tarihli dilekçesindeki talebi doğrultusunda .....

Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, görevsizlik kararı verildiği için yetki ilk itirazı hakkında bir karar verilmemiş ve ön inceleme yapılmamış, aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ..... · e-imza Hakim ..... · e-imza