Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/348 K.2025/592

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2025/348 Esas

KARAR NO : 2025/592

HAKİM : ....... KATİP : .......

DAVACI : .......

VEKİLİ

Av. ....... DAVALI : .......

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 08/04/2025

KARAR TARİHİ : 16/07/2025

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ....... Şubesi’nin, ... çek numaralı, keşidecisi ... Şirketi olan ve müvekkili ... Şirketi emrine düzenlenen 28.04.2025 keşide tarihli 240.000,00 TL çekin zayii olması nedeniyle çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini ve müvekkilin zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir.

Dava, TTK 818/s maddesi yollaması ile aynı yasanın 757. vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çekin iptali istemine ilişkindir.

Çekin ait olduğu ... A.Ş.’ye yazılan müzekkere cevaben isteme konu çekin bankalarına ibraz edildiği dosyamıza bildirilmiştir.

....... Dairesi'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği, dava konusu yapılan çekin alacaklı ... A.Ş tarafından icra takibine konulduğu, icra takibi sonrasında borcun ... A.Ş tarafından ödendiğinin ve dosyanın infaz olduğunun bildirildiği görüldü.

... A.Ş tarafından müdahil talebinde bulunulmuş yasal şartlar bulunmadığından talep reddedilmiştir.

07/05/2015 tarihli ara karar ile iptal istemine konu çekin son hamilinin ortaya çıkması nedeniyle davacıya çeki elinde bulunduran aleyhine istirdat davası açmak üzere süre verilmiş ise de; davacı vekili tarafından 16/07/2025 tarihli celsede dava açılmayacağı beyan edilmiştir.

Bilindiği üzere; yerleşik içtihatlar gereğince zayi nedeni ile çek iptali davalarında çeki elinde bulunduran yetkili hamilin yargılama sırasında tespiti durumunda çekin zilyedine karşı istirdat davası açmak üzere davacıya kesin süre verilmesi gerekir. Dosyamızdaki gibi verilen sürede dava açması halinde konusuz kalan çek zayi talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, dava açılmaması durumunda ise; dava açmakta hukuki yararın bulunmaması nedeni ile HMK 114/1-h .m. delaleti ile 115/2.m. gereğince dava şartı yokluğu nedeni ile davanın reddi gerekmektedir.

Bu itibarla, açıklanan gerekçelerle dosyamızda verilen sürede dava açılmayacağı beyan edildiğinden davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ....... · e-imzalı Hakim ....... · e-imzalı