İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/445 K.2025/847

: 2- ... 3- ... 4-... 5- ...

Esas2025/445Karar2025/847Tarih6 Kasım 2025Okuma3 dk · 610 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara

Mercii
Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
6 Kasım 2025
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2025/445 Esas - 2025/847
Esas no
2025/445 Esas
Karar no
2025/847
Başkan
...
Üye
...
Üye
...
Katip
...
Davacı
...
Vekili
Av. ...
Davalı
...
Dahili davalılar
1- ...
Vekili
Av. ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

610 kelime·3 dk okuma·5 bölüm

: 2- ... 3- ... 4-... 5- ...

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 15/02/2024

KARAR TARİHİ : 06/11/2025

GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 02/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili ... Mahkemesi'ne (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... ile ... arasında ...Esas sayılı dosyasında görülen kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasında ... parsel numaralı taşınmazın kamulaştırılması sonucunda mahkemenin takdir ettiği bedelin şirkete ödeneceğini bu nedenle kooperatifin ihyasına karar verilmesi gerektiğini belirterek davalı gösterilen talep ve dava etmiştir.

Davahili davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kooperatifin 26.06.1993 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve ... ...seçildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilan gazeteleri yayımlandığını, son 3.ilan olan 29.07.1993’den itibaren yaklaşık 2 yıl süre geçtikten sonra,

27.05.1995 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescili 09.06.1995'te yapıldığını, söz konusu şirketin terkinin 14.06.1995 tarih ve 3806 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, söz konusu şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK’nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru (TC no ile) atanmasını, ... yasal (zorunlu) hasım olduğundan aleyhe vekâlet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur.

Son tasfiye memurlarının davalı olarak gösterilmemesi ancak yasal hasım konumunda olması nedeniyle davacı vekilince davaya dahil edilmesi sağlanmıştır.

Dahili davalılar usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiş, yargılamaya katılmamıştır.

Dava, tasfiye halinde ticaret sicilinden terkin edilen kooperatifin ihyası istemine ilişkindir.

... Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dava ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmiş, ... sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı verilerek ve bu ilam 02/12/2024 tarihinde kesinleşerek dava mahkememize tevzi olunmuş, mahkememizin...Esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur.

... cevabi yazısı ile; ... sicil numarasında kayıtlı ihyası istenen ... merkezinin ... ilçesi olduğunu, 13/07/1993 tescil tarihi itibariyle tasfiyeye girdiğinı, tasfiye memuru olarak ... atandığını, kooperatifin 27/05/1995 tarihinde akdedilen genel kurula göre tasfiye kapanışı yaptığını ve sicil kaydının 09/06/1995 tarihinde tescil edilerek silindiğini,... Mahkemesi'nin 31/05/2017 tarih ... sayılı kararı ile kooperatifin ihyasına karar verildiğini, ... ...'ün atandığı hususunun 03/07/2017 tarihinde tescil edildiğini bildirmiştir.

...Mahkemesi'nin 31/05/2017 tarih ...sayılı dava dosyası incelendiğinde; ...’nin 09/06/1995 tarihinde tasfiye kapanışı yapılarak ... kaydının silindiği, ... sayılı parsellerin halen kooperatif adına kayıtlı olduğu, tasfiyenin tamamlanmadığı anlaşıldığından ...’nin herhangi bir yargısal faaliyet ve iş ve işlemle sınırlı olmaksızın ihyasına karar verilmiş, ... tasfiye memuru olarak atanmış, iş bu karar 29/06/2017 tarihinde kesinleşmiştir.

Somut olayda; her ne kadar kooperatifin sicilden terkin edildiğinden bahisle ihyası istenmiş ise de ...Esas sayılı dosyası ile kooperatifin herhangi bir yargısal faaliyet ve iş ve işlemle sınırlı olmaksızın ek tasfiye amacıyla ihyasına karar verildiği, ... ...'ün atandığı, ...'nce kararın 03/08/2017 tarihinde tescil edilerek Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edildiği, bu durumda ihyası istenen kooperatifin dava tarihi itibariyle olması dikkate alındığında ihya isteminde hukuki yarar bulunmadığından davanın HMK'nın 114/1-h ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan reddine (benzer yönde ... sayılı ilamı) karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1.h ve 115. maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,

2-492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,

3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Dahili davalı ... vekille temsil edildiğinden, karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 45.000 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak dahili davalı ...'ne verilmesine,

5-Yatırılan gider avansından artan kısmının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/11/2025

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip... · e-imza

Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/445, K. 2025/847, 6 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 15/02/2024
  5. Karar Tarihi : 06/11/2025
  6. Gerekçeli Kararın Yazım Tarihi : 02/12/2025
  7. Gereği Düşünüldü
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/445
Karar No
2025/847
Tarih
6 Kasım 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/445 K.2025/893
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/445 K.2025/767
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/445 K.2025/818
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/445 K.2025/673
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/446 K.2025/676
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/446 K.2025/1025

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.