Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/634 K.2025/621

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı adına düzenlenen ..... şubesine ait, keşide yeri ..... , keşidecisi ... Müh. Taş. İnş. Tarım ve Hay. San. Tic. A.Ş. olan; ... çek seri numaralı ve 31/07/2025 keşide tarihli 2.500.000,00 TL bedelli çekin kaybolarak zayi olduğunu, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde davacının mağdur olacağını belirterek anılan çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili 09/09/2025 tarihli UYAP sisteminden gönderdiği, geçerli elektronik imza içeren dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirterek feragat talebi doğrultusunda karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmaktadır.

Davacı vekilinin vekaletnamesinde HMK'nun 74. maddesine uygun olarak davadan feragat hususunda özel yetkisinin bulunduğu, ön inceleme duruşmasının icra edilmediği görüldüğünden ve HMK'nun 307 vd. maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ..... · e-imza · Üye ..... · e-imza · Üye ..... · e-imza · Katip ..... · e-imza