Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/690 K.2025/938

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2025/690 Esas

KARAR NO : 2025/938

HAKİM : ...... KATİP : ......

DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI ...... VEKİLİ : Av. ......

DAVA : Tespit

DAVA TARİHİ : 15/08/2025

KARAR TARİHİ : 09/12/2025

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ...... Ltd. Şti. tarafından ürün satış bedeli borcuna karşılık olmak üzere lehtarı müvekkili şirket olan (... Şube 15.07.2025 keşide tarihli 170.500,00 TL - ...... nolu) çekin müvekkili lehine düzenlendiğini ve müvekkili şirkete kargo yoluyla gönderilmesi sırasında kaybolduğunu, bunun üzerine ...... Esas sayılı dosyasında ihtiyati tedbir istemiyle davaya konu çekin kayıp nedeniyle iptali için dava açıldığını, ...

A.Ş. tarafından işbu dosyaya gönderilen 25.07.2025 tarihli yazıda davaya konu çekin 16.07.2025 tarihinde takas aracılığı ile ... tarafından ibraz edilmiş olduğu ve ödeme yasağı nedeniyle işlem görmediğinin bildirildiğini, ...... tarafından dava dosyasına gönderilen 31.07.2025 tarihli ve sağ üst köşede ...... numarası bulunan yazıda ise; ... ait 15.07.2025 keşide tarihli ...... nolu çekin "... A.Ş." tarafından ibraz edilmiş olduğunun bildirildiği, ......

Esas sayılı dosyasında 01.08.2025 tarihli ara kararı ile "davacı vekiline istirdat davası açmak ve dava açtığına ilişkin belgeleri mahkememize sunmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiğinden" istirdat davası açmak gerektiğini, belirterek ......Mahkemesinin 01.08.2025 tarihli ara kararı gereğince açılan işbu davada davalı ... A.Ş. Tarafından ... ibraz edilen ( ...

Şubesi 15.07.2025 keşide tarihli 170.500,00 TL - ... nolu ) çekin mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine, çekin davalıdan alınarak davacıya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu edilen çekin, müvekkili şirket ... A.Ş.’ye, aradaki faktoring ilişkisi uyarınca, dava dışı ...... tarafından, müvekkili şirkete devir (temlik) edilen fatura konusu alacakların “ödeme vasıtası” olarak, usulüne uygun bir şekilde devir ve ciro edildiğini, davacı tarafın, işbu davayı müvekkili şirkete karşı açmasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, dosyanın yetkili ...... Mahkemesi' ne gönderilmesine, esas incelemesi neticesinde haksız davanın, husumet yönünden ve esas yönünden müvekkili şirket lehine tümüyle reddine, davacı taraf aleyhine İcra ve İflas Kanunu m. 72 uyarınca kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, karşılıksız olması sebebine dayalı olarak açılan çekin istirdatı davasıdır.

Hukuk Muhakemeleri Kanununun 6. maddesi gereğince bir davada genel yetkili mahkeme davalının yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesidir.

İcra ve İflas Kanununun 72. maddesinin 8. fıkrasına göre menfi tesbit ve istirdat davaları takibi yapan icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği gibi davalının yerleşim yeri mahkemesinde de açılabilir.

Davalı vekilinin süresinde sunduğu cevap dilekçesinde yetkili mahkemenin ...... Mahkemesi olduğunu ileri sürerek yetki itirazında bulunması, dava konusu çekin icra takibine konu edildiğine ilişkin delil bulunmaması, İcra ve İflas Kanununun 72. maddesinin 8. fıkrasına göre menfi tesbit davalarında yetkili mahkemenin davalının yerleşim yeri mahkemesi olması, Türk Ticaret Kanununun 758. maddesinde yetkili mahkemeye ilişkin düzenleme bulunmaması,

Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114. maddesinin 1. fıkrasının ç bendi kesin yetkili mahkeme bulunması durumunda kesin yetkinin dava şartı olmasına özgü olduğundan aynı Kanunun 115. maddesine dava dilekçesinin usulden reddine değil yetkisizlik kararı verilmesinin gerekmesi nedenleri ile İcra ve İflas Kanununun 72. maddesinin 8. fıkrası, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 19. maddesinin 2. fıkrası ve 116. maddesinin 1. fıkrasının a bendi gereğince ......

Mahkemesinin yetkili olması nedeni ile mahkememizin yetkisizliğine, talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ......Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ...... · e-imzalı Hakim ...... · e-imzalı