Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/762 K.2025/705

Davacı tarafından hasımsız açılan kıymetli evrakın iptali davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının .... Bulvarı şubesine ait, ... seri nolu, 31/12/2028 keşide tarihli, 15.000,00 TL bedelli çeki lehdar ... Şirketine keşide ettiğini, çekin bedeline ilişkin borcu iade faturası ile ödediğini, borcun sona erdiğini, lehdarın çeki davacıya ciro ettiğini, çekin daha sonra kaybolduğunu ileri sürerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Tensip tutanağının 2 numaralı ara kararı ile dava konusu çekin arka yüzünü sunması için iki hafta kesin süre verilmesine karar verilmiştir. Davacı vekili tensip tutanağının 2 numaralı ara kararı gereğince dava konusu çekin arka yüzünü sunmamıştır. Davacı vekili Av.... 06/10/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Türk Ticaret Kanununun 818. maddesinin 1. fıkrasının s bendinin yollaması ile aynı Kanunun 764. maddesinin 1. fıkrası gereğince açılan çek iptali davasıdır. Dava dilekçesine ekli .... Noterliğinin 01/08/2025 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekili Av.... 06/10/2025 tarihli dilekçesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun 309. maddesinin 1. fıkrasındaki şekle uygun olarak davadan feragat ettiğinden aynı Kanunun 311. maddesi gereğince davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza