Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/795 K.2025/669

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2025/807 Esas

KARAR NO : 2025/685

HAKİM :.... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ....

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 28/09/2025

KARAR TARİHİ : 29/09/2025

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin, ticari işleri nedeniyle keşide etmiş olduğu ancak lehtarın yükümlülüğünü yerine getirmemesi sonucu tekrar uhdesine kazandırmış olduğu bir adet çeki kaybettiğini, müvekkili şirket çalışanları tarafından kaybedilen bu çekin uzun aramalara rağmen bulunamadığını belirterek .... Şubesine ait, ... numaralı, ... San. ve Tic. Ltd.

Şti. tarafından keşide edilen, 30/09/2025 keşide tarihli, 900.000 TL meblağlı çekin müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından çekin ödenmemesi, ibraz olunmaması ve tahsil edilmesi amacıyla icra takibine konulmaması, bu çekle ilgili ihtiyati haciz alınmaması ve tatbik olunmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek, öncelikle dava konusu çekin ödemeden men yasağı verilmesine, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK 818/s maddesi yollaması ile aynı yasanın 757. vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen 1 adet çekin iptali istemine ilişkindir.

Davaya konu çekte davacının keşideci olduğu anlaşılmaktadır.

6102 sayılı T.T.K.'nun 818/1-s maddesi yollaması ile uygulanması gereken 757 ilâ 763 üncü maddeleri ve 764 üncü maddenin birinci fıkrasına göre zayi nedeniyle çek iptali istemlerinde, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle bu tür istemde bulunma yetkisinin lehtar ve hamile tanınmış bir hak olduğu, keşidecinin bu yasal hükümlere dayanarak iptal isteminde bulunma hakkının mevcut olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · e-imzalı Hakim .... · e-imzalı