Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/858 K.2025/942

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2025/858 Esas

KARAR NO : 2025/942

HAKİM : ...... KATİP :...... DAVACILAR : 1- ...... 2- ... - ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ......

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 14/10/2025

KARAR TARİHİ : 10/12/2025

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 04.06.2025 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla seyir halindeyken aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek çelik bariyere çarpıp şarampole düşüp durması sonucu tek taraflı yaralanmalı maddi hasarlı trafik karası meydana geldiğini, kaza sonucunda ... plaka sayılı ...’ın kullandığı araçta yolcu konumda bulunan, müvekkillerinin kızı olan ...'ın vefat ettiğini,

desteğinin ölümü nedeniyle müvekkillerinin maddi açıdan mağdur olduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakkı saklı kalmak kaydıyla ve maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere şimdilik 200,00-TL (Davacı ... için 100,00-TL, Davacı ... için 100,00-TL olmak üzere) maddi tazminat bedelinin (destekten yoksun kalma tazminatı) temerrüt tarihi olan 29.07.2025 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dâhil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 61. Ve 163. ,

2918 sayılı KTK nın 88/1. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Talebin haksız ve hukuka aykırı olduğundan reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla poliçelerden dolayı sorumluklarının, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda kaza tarihindeki poliçe limiti şahıs başına 2.700.000-TL ile sınırlı olduğunu, kaza sonucu 1 kişinin vefat ettiğini 8 kişinin yaralandığını bu sebeple kaza başına teminat limitini bildirmelerinin önem arz ettiğini, kaza başına teminat limitinin 13.500.000 TL olduğunu, tüm zarar görenler arasında bu garameten paylaştırılması gerektiğini,

trafik kazaları nedeniyle zarara uğrayanların sigortacıya dava açmadan önce mutlaka sigortacıya yazılı başvurmak zorunda olduğunu, dava açabilmeleri için mevcut zararın tespiti açısından gerekli belgelerin ibraz edilmesi sureti ile usulüne uygun yazılı başvurusundan itibaren 15 günlük sürenin dolmuş olması gerektiğini, müvekkili sigorta şirketi aleyhine ikame edilen işbu başvurunun öncelikle usule ilişkin belirttikleri gerekçelerle bu talebin kabul edilmemesi halinde ise esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 10/12/2025 tarihli dilekçesi ile tarafların sulh olduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.

Davalı vekili 23/12/2025 tarihli dilekçesi ile feragati kabul ettiklerini, vekalet ücreti yargılama gideri taleplerinin olmadığını bildirmiştir.

HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmaktadır.

Davacı vekilinin vekaletnamesinde HMK'nun 74. maddesine uygun olarak davadan feragat hususunda özel yetkisinin bulunduğu görüldüğünden ve HMK'nun 307 vd. maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ...... · e-imzalı Hakim ...... · e-imzalı