Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/875 K.2025/860

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....Şubesi, ... Çek Nolu, ... Şirketi tarafından Keşide edilen, 20/10/2025 Keşide Tarihli, ... Keşide Yeri olan 1.500.000 TL Bedelli çek ve ....Şubesi, ... Çek Nolu, ... Şirketi tarafından Keşide edilen, 20/10/2025 Keşide Tarihli, ... Keşide Yeri olan 1.000.000 TL bedelli çeklerin .... Çarşısında bulunduğu sırada kaybettiğini, nerede ve nasıl kaybettiğini hatırlayamadığını, müvekkilinin çekleri detaylı bir şekilde aramasına rağmen bulamadığını, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde davacının mağdur olacağını belirterek anılan çeklerin TTK md.651 uyarınca iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili 11/11/2025 tarihli UYAP sisteminden gönderdiği, geçerli elektronik imza içeren dilekçesi ile çekin müvekkili tarafından bulunduğunu, davadan feragat ettiğini belirterek feragat talebi doğrultusunda karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmaktadır.

Davacı vekilinin vekaletnamesinde HMK'nun 74. maddesine uygun olarak davadan feragat hususunda özel yetkisinin bulunduğu, ön inceleme duruşmasının icra edilmediği görüldüğünden ve HMK'nun 307 vd. maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza