Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/881 K.2026/27

Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının davalıya mal sattığını, malın davalıya teslim edildiğini, davalının malın bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için ...... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesinde özetle davacıya dava konusu fatura ve/veya cari hesaptan dolayı borcunun bulunmadığını, tacir olmadığını, ...... kayıtlı esnaf olduğunu, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu savunarak davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

...... getirilen ...... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 01/07/2025 tarihinde, cari hesap alacağı 9.447,17 TL asıl alacak ile 147,34 TL ve 2.307,24 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.901,75 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 09/08/2025 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı 14/08/2025 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir. ...... 24/11/2025 tarihli cevabi yazı ile davalının işletme hesabı esasını kullandığını bildirmiştir. Davalı cevap dilekçesi ekinde ...... elektronik yoklama sistemi e-yoklama fişi ile ...... kayıtlı olduğuna ilişkin belgeyi sunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi gereğince mutlak ticari dava olarak adlandırılan maddede sayılan ve özel kanunlara göre ticari sayılan davalar ile nisbi ticari dava olarak adlandırılan her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari davalardır. Türk Ticaret Kanununun 5. maddesi gereğince asliye ticaret mahkemesi aksine hüküm bulunmadıkça ticari davalara bakmakla görevlidir.

Davacının satış sözleşmesine göre cari hesaptan kaynaklanan alacağının tahsili talebi ile davalı hakkında başlattığı ilamsız icra takibine karşı davalı tarafından yapılan itirazın iptalini talep etmesi, davalının gerçek kişi olması, ......

24/11/2024 tarihli cevabi yazına göre davalının işletme hesabı esasını kullanması, davalının cevap dilekçesi ekinde sunduğu belgelere göre davalının esnaf siciline kayıtlı olması bir bütün olarak değerlendirildiğinde davalının dava tarihinde tacir olmaması ve davanın konusunun Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde yer alan mutlak ticari davalardan olmaması dolayısıyla davanın mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden reddine, talep halinde dava dosyasının genel görevli ......

Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ...... · e-imza Hakim ...... · e-imza