KÜNYE
T.C. Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/900
- Karar No
- 2025/827
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2025
Karar Metni
306 kelime·2 dk okuma·12 bölüm
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2025/900 Esas
KARAR NO : 2025/827
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI
... - ... ...
VEKİLİ
Av. ... - ....
DAVALI
... - ... ...
DAVA
Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/10/2025
KARAR TARİHİ : 04/11/2025
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize hitaben sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça motorunda arıza olduğu bilinen ve müvekkiline ayılı şekilde satılan .... Plaka sayılı aracın ayıbının tespitini talep etmiş, 03/11/2025 tarihli dilekçesi ile dava sehven yanlış mahkemeye açıldığından görevsizlik kararı verilmesini talep etmiştir.
Davalılara tebliğ sağlanmamıştır.
Dava; ayıplı satılan aracın ayıbının tespiti istemine ilişkindir.
Somut olayda; Türk Ticaret Kanunu’nun 3. maddesi hükmüne göre bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiillerin ticari işlerden olduğu düzenlenmekle, taraflardan biri tacir değilse veya tacir olmasına rağmen uyuşmazlığın ticari işletmeyle ilgisi yoksa ticari davanın varlığından söz edilemeyeceğinden, taraflar arasındaki uyuşmazlık mutlak ticari dava niteliğinde olmadığından ve davacı tacir olmadığı gibi davanın yöneltildiği davalılar da tacir olmadığından mahkememizin davaya bakmaya görevli olmadığı anlaşılmış olup, davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı
Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/900, K. 2025/827, 4 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama