KÜNYE
T.C. Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara
- Karar tarihi
- 31 Aralık 2025
- Esas no
- 2025/964 Esas
- Karar no
- 2025/1065
- Başkan
- ... ...
- Üye
- ... ...
- Üye
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - ...
- Vekili
- Av. ... -....
- Davalı
- ....
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 20/11/2025
- Gerekçeli karar yazım tarihi
- 16/01/2026
Karar Metni
326 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... San. Ltd. Şti. olan, .... Şubesi'nin, ... çek numaralı, 21/11/2025 tarihli, 5.000.000 TL bedelli çekin müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu, çekin işleme konulması durumunda müvekkilinin mağdur olacak zarara uğrayacağını belirterek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 30/12/2025 tarihli UYAP sisteminden gönderdiği, geçerli elektronik imza içeren dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirterek feragat talebi doğrultusunda karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmaktadır.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde HMK'nun 74. maddesine uygun olarak davadan feragat hususunda özel yetkisinin bulunduğu, ön inceleme duruşmasının icra edilmediği görüldüğünden ve HMK'nun 307 vd. maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza
Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/964, K. 2025/1065, 31 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama