Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/45 K.2026/25

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ile davalı arasında müvekkili şirkete ait otellerin mutfak ekipmanlarının tamiri, yeni ekipmanların teminiyle başlayan ticari ilişki kurulmuş olduğunu, bu ticari ilişki süresince düzenlenen faturalar ve çek yahut banka kanalı ile yapılan ödemeler şirket nezdinde tutulan cari hesaba kaydedildiğini, davalı tarafça kendisince sunulan hizmetlere ilişkin bedeller düzenlenen faturalara rağmen ödenmediği iddiasıyla......

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıltığını, gelen ödeme emrine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, buna müteakip davalı tarafça müvekkili şirket aleyhine......

Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açılmış olduğunu, davanın halen derdest olduğunu belirterek öncelikle aralarında fiili ve hukuki bağlantı olması nedeniyle ......Esas sayılı dosyası ile işbu davanın birleştirilmesine, davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkili şirketin davalıdan olan açık hesap alacağının şimdilik 10.000 TL 'sinin arabuluculuk son tutanak tarihinden işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı yana dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

Dava, 10.000,00 TL cari hesap farkından kaynaklı ticari alacağın arabuluculuk tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi talebine ilişkindir.

Mahkememizin iş bu dosyası ile ...... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacısının, eldeki davanın davalısı, davalısının ise eldeki davanın davacısı olup dava konusunun; eldeki davaya konu edilen aynı sözleşmeye ilişkin alacak talebi olduğu, her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gibi, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği anlaşılmıştır.

HMK m. 166 uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirme yapılabilir. Aralarında bağlantı bulunduğu anlaşılan davalar açısından HMK 30. maddesindeki usul ekonomisi gözetilerek ve HMK 166. maddesi uyarınca davaların her aşamada birleştirilebileceği de dikkate alınarak, mahkememizin ...... Esas sayılı dosyasının ......Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ...... · e-imzalıdır Hakim ...... · e-imzalıdır