Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/211 K.2021/318

Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Patent İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili 25/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin '...'' şekilde oluşturulduğu markalarını 29./30./35./43.

Sınıflarda tescil ettirdiğini, müvekkili şirketin tescil talebinde bulunduğu sınıflarda yer alan mallar için ''...'' ibaresi ile birlikte bıraktığı bütünsel izlenim dikkate alındığında markaların karıştırılacak ölçüde benzer markalar olmadığını, müvekkilinin ''...'' ibareli birden fazla markasının olduğunu, bunun yanında müvekkilinin daha önce tarihli ''...'' ibareli markaları sayesinde öncelik hakkına sahip olduğunu, müvekkilinin ... başvuru numaralı aynı sınıflarda tescilli markası bulunduğunu, müvekkilinin marka başvuruları incelendiğinde ... ibareli markalar vasıtasıyla seri markalar yaratma amacında olduğunu,

... başvuru numaralı ''...'' markası hususunda yapılan itiraz üzerine verilen ...sayılı YİDK kararının aleyhe hususlarının iptalini, tescil işlemlerinin devamını ve davanın Ankara ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Usul ekonomisi ilkesi gereği dilekçe teatisi aşamasından önce birleştirme talebini değerlendirmek üzere Ankara ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir.

Ankara ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; Davacının iş bu dava dosyasının davacısı, davalının TÜRKPATENT olduğu, dava konusunun iş bu dava konusu ile aynı olarak; ... sayılı YİDK kararının iptali istemine ilişkin olduğu tespit edilmiştir.

Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (HMK m.166/1)

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (HMK m.166/4)

Somut olayda davacı vekilinin 30/07/2021 tarihinde Ankara ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayısına kaydedilen dava dosyası ile mahkememiz nezdinde açılan eldeki dava arasında bağlantı bulunduğu, zira her iki davanın davacılarının aynı olduğu, her iki davanın özünü de aynı YİDK Kararının iptali isteminin oluşturduğu, dosyamız davalısı şirket ile birleştirilmesi istenen davanın davalısı TÜRKPATENT arasında YİDK kararının iptali istemi bakımından zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğu anlaşıldığından; iş bu esasa kayıtlı davanın Ankara ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayısına kayıtlı dosya ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · E imza Hakim ... · E imza