Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/227 K.2021/329

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 08/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ile davalı şirket arasında TSE Araç Kontrol Merkezlerinin Kurulumu ve İşletilmesi Suretiyle Araç Kontrol ve Muayene Hizmetinin görülmesi işi ile ilgili olarak sözleşme akdedildiğini, sözleşme gereği; müvekkilinin sunduğu hizmetlerin karşılığı olarak bir kısım faturaların tanzim edildiğini ve cari hesap alacağının oluşturulduğunu, sözleşmeden kaynaklanan alacakların ödenmemesi üzerine davalıya ihbarnameler gönderilmişse de ödeme yapılmadığını, bunun üzerine bahsi geçen sözleşmeye istinaden düzenlenen bir kısım faturalar ve cari hesap alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine Ankara ...

İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenyle Ankara 5.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...

E sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını ve açılan davanın derdest olduğunu, öte yandan; aynı sözleşmeden kaynaklanan farklı dönem alacaklarına ilişkin düzenlenen AA678507 numaralı 09/04/2021 tarihli 622.303,75 TL bedelli fatura ile AA678513 numaralı 05/05/2021 tarihli 461.477,50 TL bedelli faturaların karşılığının da ödenmediğini, bu nedenle söz konusu fatura alacaklarının tahsili amacıyla Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ...

E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine bu takibin durdurulmasına karar verildiğini, takip konusu dosya borcunun ödenmediğinin cari raporlar, kurum kayıtları ve davalının ticari defter ile kayıtlarıyla sabit olduğunu belirterek; öncelikle davanın Ankara 5.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ...

E sayılı icra takibine haksız olarak yapılmış itirazın şimdilik 10.000,00 TL tutarına yönelik kısmının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra-inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Usul ekonomisi ilkesi gereği dilekçe teatisi aşamasından önce birleştirme talebini değerlendirmek üzere mahkememizin ... E sayılı dosyası incelenmiştir.

Mahkememizin ... E sayılı dosyası incelendiğinde; Davacısının, iş bu dava davacısı, davalısının iş bu dava davalısı, davanın konusunun itirazın iptali davası olduğu, davaya mesnet hukuki ilişkinin temelini, iş bu davaya mesnet hukuki ilişkinin de temelini oluşturan "TSE (ARAÇ) KONTROL MERKEZİ İŞLETMESİ HİZMETLERİNE İLİŞKİN SÖZLEŞME"nin oluşturduğu tespit edilmiştir.

Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (HMK m.166/1)

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (HMK m.166/4)

Somut olayda; mahkememizin ... E sayısına kaydedilen dava dosyasının davacısı, davalısı, dava konusu uyuşmazlığa mesnet sözleşmenin, iş bu dava bakımından aynı olduğu, aynı taraflar arasında, aynı sözleşmeden kaynaklı olarak açılan davalar arasında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, mahkememizin iş bu esasa kayıtlı dava dosyası, yine mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesi karar verilmiştir.

Katip ... · E imza Hakim ... · E imza