Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/57 K.2023/410

Mahkememizde görülmekte bulunan Markaların Kullanılmamaları Nedeniyle İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili 02/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle.

Davalının, uluslararası alanda da faaliyet gösteren “...” üzerine yatırımları olan bir işletme olduğunu, davalının asıl faaliyet gösterdiği ve marka kullanımlarını gerçekleştirdiği markasının da “...” olduğunu, davalının ülkemizde ... markası ile bir kullanımı olmadığını, dava konusu edilen markalardan 34.sınıf için tescil edilmiş ... sayılı ve ...sayılı bu marka bütünlerinde yer alan “...” ürününün kendi görseli marka olarak algılanamayacağı için bu markalarda da tescilli asıl unsur “...” kelime markaları olduğunu, ihtilaf konusu markaları oluşturan bütünlerin kullanılmadıklarını, bu anlamda sicili boş yere işgal ettiklerini,

kullanmamaya dayalı iptal davalarında hem şahsi hukuki menfaat hem de kamu menfaati söz konusu olduğunu, davalı tarafın markalarını kullanmadığı birçok mal için elinde tutmakta olduğu ve bu anlamda bilerek ya da bilmeyerek başkalarının ticaretine engel olduğunu beyanla; davalı adına ... nezdinde 03.06.2014 başvuru ve 04.03.2015 tescil tarihli ...sayılı ..., 03.06.2014 başvuru ve 04.03.2015 tescil tarihli ... sayılı ..., 08.11.2013 başvuru ve 16.10.2014 tescil tarihli ... sayılı ... markalarının tescil kapsamlarında yer alan tüm mallar yönünden, kullanılıp, kullanılmadıklarının tespiti ile,

kullanılmadığı tespit edilen tüm mallar için iptali ile sicilden terkinini, yargılama süresince markanın üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için, takdiren teminatsız olarak dava konusu markalar üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, bu tedbirin yargılamanın sonuna kadar devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava konusu ..., ... ve ... sayılı markaların tescil tarihleri ile dava tarihi arasında 5 yılı aşkın süreler bulunduğu, davalı vekilinin 05/06/2023 tarihli dilekçesi ile davayı kabul beyanında bulunduğu, davalı vekaletnamesi incelendiğinde; adli makamlar huzurunda ticari markaların iptal edilmesi hususunda gerekli olabilecek tedbirleri yerine getirme ve muameleye ifa hususunda açıkça yetkili kılındığının anlaşıldığı, buna göre; iş bu markaların iptali davasında, davalı vekilinin, davayı kabul beyanında bulunmasının, yukarıda belirtilen açıkça yetkili kılınan hususlar kapsamında kaldığı anlaşıldığından; davanın kabulü ile;

davalıya ait ... sayılı markaların kullanılmamaları nedeniyle iptallerine ve marka sicilinden terkin edilmelerine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza