Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/356 K.2023/52

... 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/356 Esas

KARAR NO : 2023/52

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Disiplin Yaptırım Kararının İptali - Manevi Tazminat

DAVA TARİHİ : 26/09/2022

KARAR TARİHİ : 01/02/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Disiplin Yaptırım Kararının İptali - Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 26/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ...- ... ... Kurulu tarafından verilen ve 24/08/2022 tarihinde müvekkiline tebliğ olunan 22/08/2022 tarih ve ... sayılı kararı ile müvekkili hakkında ... Üye Disiplin Yönergesinin 7/b, 7/c uyarınca Hak Mahrumiyeti yaptırımının uygulanmasına karar verildiğini, anılan kararın her bakımdan maddi gerçekliğe ve hukuka açıkça aykırı olduğunu, verilen kararların hem Yönetim Kurulu Başkanı ... hem de ...

Kurulu üyeleri ile aralarındaki süregelen husumetin bir sonucu olarak hazırlanmış hukuk dışı intikam araçları olarak kullanılan kararlar olduğunu, müvekkilinin manevi dünyasında bir susturma aracı, mobing aracı olarak seçimlere girmesini de engellemeye yönelik karar verilmiş olmasının manevi bir kayba yol açtığını, ... ...- ... ...

Kurulu tarafından verilen yaptırım kararının iptalini, sürekli tekrar eden ve kurumsal niteliği değil bireysel husumete dayalı olarak verildiği açık olan ... Kurulu sevkleri ve itibarsızlaştırma söylemleri nedeniyle 50.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili 14/11/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Genel yetkili mahkemenin davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğunu, bu nedenle ... mahkemelerinin yetkisiz olduğunu, yetkili olan mahkemelerin ... mahkemeleri olduğunu, bu nedenle davanın yetkisizlik nedeniyle reddinin gerektiğini, davacı hakkında verilen disiplin yaptırım kararının hukuka uygun olduğunu, davacı iddialarının yersiz olduğunu, bu nedenle davanın esas bakımından da reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

UYUŞMAZLIK

Dava, davalının davacı hakkında uyguladığı disiplin yaptırım kararının iptali ve bu yaptırım nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Eldeki davayı görmeye mahkememizin yetkili olup olmadığı, davalı meslek birliğinin organı niteliğini haiz ... divan kurulu tarafından verilen 22/08/2022 tarih ... sayılı disiplin yaptırım kararının hukuka uygun olup olmadığı, davacıya verilen disiplin yaptırımı nedeniyle davacının, davalıdan manevi tazminat isteminde bulunup bulunamayacağı hususlarına ilişkin olduğu tespit edilmiştir.

GEREKÇE

Davacının, davalının üyesi sıfatı ile hakkında uygulanan 22/08/2022 tarih... sayılı "hak mahrumiyeti" yaptırım kararının iptali ve bu eylem nedeniyle manevi tazminat talepli olarak iş bu davayı açtığı, davalının tüzel kişi olduğu, merkezinin ".../..." olduğunun cevap dilekçesi ekinde yer alan vekaletnameden anlaşıldığı, ... sayılı HMK m.6/1 ve m.14/2 hükümleri uyarınca, üyenin tüzel kişiye yönelttiği ve üyelik ilişkilerinden kaynaklı iş bu davada, tüzel kişi davalının kayıtlı adresinin bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili olduğu, davalının kayıtlı adresine göre iş bu davayı görmeye ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin kesin yetkili olduğu anlaşıldığından dava şartı noksanlığı nedeniyle mahkememizin yetkisizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · E imza Hakim ... · E imza