İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/439 K.2023/210

T.C. ... 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/439 Esas - 2023/210

Esas2022/439Karar2023/210Tarih5 Mayıs 2023Okuma3 dk · 637 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Esas No
2022/439
Karar No
2023/210
Karar tarihi
5 Mayıs 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

637 kelime·3 dk okuma·13 bölüm

T.C. ... 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/439 Esas - 2023/210

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/439 Esas

KARAR NO : 2023/210

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI :.... ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ...

DAVA

Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü)

DAVA TARİHİ : 23/11/2022

KARAR TARİHİ : 05/05/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili 23/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma... TİCARET A.Ş.'nin perakende sektörünün öncülerinden

olan bir firma olduğunu, müvekkili şirketin “...” markasına ilişkin tanınmışlık başvurusunun... Kurumu tarafından da kabul edilmiş olduğunu, müvekkili şirketin ...

ibareli seri markaları yoğun kullanım sonucunda tüketici nezdinde ayırt

edici nitelik kazanmış tanınmış markalar olduğunu, taraf markalarının ortalama tüketici nezdinde iltibasa neden olma

ihtimali bulunmakta olduğunu, bu nedenle aksi yönde verilen .... ... kararının iptalinin gerekmekte olduğunu, somut olaya bakıldığında, itiraz konusu marka başvurusunun tescilinin talep edildiği 35.

sınıfta müvekkiline ait itiraza mesnet markaların da hali hazırda tescilli olarak koruma

altında olduğunu, bu nedenlerle, taraf markaları arasında var olan görsel ve işitsel

benzerliğe ek olarak sınıfsal benzerliğin de mevcut olduğunu, itiraza konu “...” ibareli markanın, müvekkiline ait

...ibareli alan adı ile benzer olup, bu hususun da ...

tarafından hatalı değerlendirilmiş olduğunu beyanla; ...başvuru nolu “...” markası ile mal ve hizmet üretimi,

pazarlaması, satış ve dağıtımı, tanıtımı, reklamı yapılmaması ve dava konusu markanın

yargılama süresince 3. kişilere devrinin önlenmesi yönünde tedbir kararı verilmesine,

markanın tescil sürecinin devam etmesi halinde ise... Kurumu

nezdindeki ...başvuru nolu “...” marka başvurusunun tescil

işlemlerinin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına,

dava konusu edilen ...başvuru nolu “...” markasının müvekkiline ait

itiraza mesnet markalar ile iltibas oluşturduğunun tespitine, ... Kurumu ...

...’nun 23/09/2022 tarihli, ...

karar sayılı red kararının iptaline ve ...başvuru nolu “...”

marka başvurusunun başvurusu devam eden tüm mal ve hizmetler için tümden reddi ile

tescil işlemlerinin durdurulmasına, markanın tescil edilmiş olması durumunda 6769 sayılı SMK'nin

25. maddesi uyarınca hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ... vekili 07/12/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Başvuru markası ile davacı markalarının işaret anlamında benzer olmadıkları tespit edilmiş olduğundan, kapsamlarında yer alan mal ve hizmetlerin incelenmesine dahi ihtiyaç duyulmadığını, SMK 6/1 maddesinde düzenlenmiş olan iltibas tehlikesinin ilk koşulu olan marka benzerliği şartı gerçekleşmemiş olduğunu beyanla; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... LİMİTED ŞİRKETİ, dava dilekçesine karşı yasal süre içerisinde cevap dilekçesi ibraz etmediğinden, HMK m.128 hükmü gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılmıştır.

GEREKÇE

Mahkememizce ön inceleme duruşması icra edilmeden evvel; davacı vekili 26/04/2023 tarihli dilekçesi ile; açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin sunmuş olduğu vekaletnamede açıkça feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK m.307) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ya da mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK m.309/2) Somut olayda davacı vekili dilekçe ile feragat beyanında bulunduğundan feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu m.22 hükmü gereği peşin alınan 80,70 TL'den alınması gereken 179,90/3*1=60,00 TL karar ve ilam harcının mahsubu ile arta kalan 20,70 TL'nin talep halinde davacıya iadesine, aksi halde hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvurma harcı, 60,00 TL karar ve ilam harcı, 37,10 TL vekalet harcı, 45,42 TL dosya kapağı masrafı, 152,00 TL posta-tebligat masrafı olmak üzere toplam 375,22 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar verildiği tarihte yürürlükte bulunan AAÜT m.3 ve m.6 hükmü gereği hesaplanan 7.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...'e verilmesine,

5-HMK m.333 hükmü gereği karar kesinleştiğinde artan avansın yatıran tarafa re'sen iadesine,

Dair, davacı vekili, davalı kurum vekilinin yüzüne karşı, davalı şirketin yokluğunda, HMK m.341 hükmü gereği kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk Dairesi nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/05/2023

Katip .... · E-imza Hakim .... · E-imza

Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2022/439, K. 2023/210, 5 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına
  4. Gerekçeli Karar
  5. Esas No
  6. Karar No : 2023/210
  7. Dava
  8. Dava Tarihi : 23/11/2022
  9. Karar Tarihi : 05/05/2023
  10. Gerekçeli Kararın
  11. Yazıldığı Tarih : 05/05/2023
  12. Gereği Düşünüldü
  13. Dava
  14. Cevap
  15. Gerekçe
  16. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Esas No
2022/439
Karar No
2023/210
Tarih
5 Mayıs 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/439 K.2023/347
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/439 K.2023/429
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/439 K.2023/394
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/440 K.2023/327
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/440 K.2023/293
  • Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/440 K.2023/201

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.