Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/29 K.2024/55

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkının İhlali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili 22/01/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin moda sektöründe varlığını sürdürdüğünü, .... sayılı markaların sahibi olduğunu,

davalıya ait işletmede marka haklarına tecavüz taklit nitelikteki ürünlerin satışa sunulduğunu, davalıya ait işletmeden taraflarınca 1(bir) adet “....” ibareli ve logolu

sweatshirt satın alındığını, taraflarınca satın alınan ürün ve ürüne ait fiş/slipin dilekçe ekinde

sunulduğunu,

davalı eylemlerinin müvekkilinin marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini,

İfade ederek özetle;

delillerin tespiti için, davalıya ait “ ....” adresinde yer alan “ ... ” tabelalı işletmede

inceleme yapılmasına; vekil edenin marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikte ürünlerin

satışa sunulup sunulmadığının tespitine, satışa sunulan ve/veya ticari amaçla elde bulundurulan

taklit nitelikte ürünler mevcut ise; işbu ürünlerin adetinin, fiyatının ve keşif tarihi öncesinde kaç adet satış gerçekleştiğinin tespitine, satışa ilişkin belge, fatura ve ayrıntılı ürün görsellerinin

düzenlenecek olan bilirkişi raporuna eklenmesine satış otomasyon ve barkod sistemlerinin

incelenmesine, vekil edenin marka haklarına tecavüz teşkil eden satışa sunulan ve/veya ticari

amaçla elde bulundurulan taklit nitelikteki ürünlerin muhafaza altına alınmasına,

davalının eylemlerinin müvekkilinin marka haklarına tecavüz teşkil ettiğinin tespitine,

ihlalin durdurulmasına, taklit nitelikteki ürünlere el konulmasına,

karar verilmesini talep etmektedir.

GEREKÇE

Mahkememizce ön inceleme duruşması icra edilmeden evvel; davacı vekili 01/02/2024 tarihli dilekçesi ile; açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin sunmuş olduğu vekaletnamede açıkça feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK m.307) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ya da mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK m.309/2) Somut olayda davacı vekili dilekçe ile feragat beyanında bulunduğundan feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir.

Kâtip ... Hâkim ... · E-İmza E-İmza