Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2025/71 K.2025/109

2- ... - ... .... 3- ... - ... .... 4- ... - ... ....

DAVA

Marka Hakkının İhlâli / Haksız Rekabet

DAVA TARİHİ : 24/02/2025

KARAR TARİHİ : 07/03/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkının İhlâli / Haksız Rekabet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 24/02/2025 havale tarihli dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin eğitim sektöründe “...”, ... ve ... tarafından, 1991 yılında eğitim öğretim hayatına dahil oldukları kurum olduğunu, 1993 yılından itibaren “...” markasıyla eğitim öğretim hizmeti sunan ve ticari faaliyetlerini 2015 tarihinde aldığı.... alan adını taşıyan web sayfasında tanıtmakta olduğunu, müvekkili şirketin ...

A.Ş. şeklindeki ticaret unvanı ile 03.05.2012 tarihinde kurulduğunu, 1999 yılında “... ...” adıyla ilk kez “dershanecilik hizmeti” verilmeye başlandığını, yine aynı yıl açılan anaokulu ve kreşlerle birlikte eğitim öğretim hayatında faaliyet alanını genişletmeye devam ettiğini, müvekkilinin ilki 2015 olmak üzere ... nezdinde tescil ettirdiği çok sayıda markanın da sahibi olduğunu, müvekkilinin, ...’a karşı iş bu davadaki taleplerine konu olan adreslerde gerçekleştirilen kullanımlar sebebiyle marka hakkına tecavüzün tespiti, men’i ve ref’i talepli dava açılmış olup, ....

E. sayısı ile kaydedilmiş ve derdest olduğunu, anılan dosyada ön inceleme kapsamında gerçekleştirilen yazışmalar çerçevesinde, taraflarınca davaya konu edilen kullanımlara yönelik olarak;

• .... alan adının ... adına tahsis edildiği, • .... tarafından verilen yazı cevabında "...." adresinde bulunduğu belirtilen "..." adlı işletmede ... Ltd. Şti.’nin faaliyet gösterdiği ve yönetici ortaklarının ..., ... ve ... olduğu, • Davaya konu adreste faaliyet gösterenlerin ilk davaya konu edilen alan adının yanında .... alan adını da alınarak önceki davaya konu .... alan adı içeriğinin birebir olarak kullanıldığını belirterek; .... E. sayılı dosyası ile iş bu davaya konu eylemler ve sorumlular arasında organik ve hukuki bir bağ bulunması sebebiyle, yargılamanın sağlıklı yürüyebilmesi için.... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Usul ekonomisi ilkesi gereği dilekçe teatisi aşamasından önce birleştirme talebini değerlendirmek üzere .... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek incelenmiştir.

Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (HMK m.166/1)

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (HMK m.166/4)

Somut olayda .... esas sayısına kaydedilen dava dosyası ile mahkememiz nezdinde açılan eldeki dava arasında bağlantı bulunduğu, zira her iki davanın davacısının aynı olduğu, her iki davanın da aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğduğu anlaşıldığından; iş bu esasa kayıtlı davanın .... sayısına kayıtlı dosya ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır