Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/303 K.2021/354

G. K.YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1.Asıl dosya davacı vekili özetle; İhyasını istedikleri şirket aleyhine ... Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında açtıkları davada şirketin terkin edildiğinin anlaşıldığını belirterek, bu dosyada taraf teşkili için ... Büro Basımevi Yayın Dağıtım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasını talep etmiştir.

2.Birleşen dosya davacı vekili özetle; ... Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında ... Büro Basımevi Yayın Dağıtım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine açtıkları davada taraf teşkili için bu şirketin ihyası talep etmiştir.

3.Asıl ve birleşen dosyada Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü özetle; ihyası istenilen ...sicil numarasına kayıtlı olan ... Büro Basımevi Yayın Dağıtım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 30/04/2012 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı alındığını, ve şirkete tasfiye memuru olarak ...'nin seçildiğini, bu kararın 10/05/2012 tarih ve 8065 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilan gazetesinin yayınlandığını, şirket hususunda ihyasına hükmolunması halinde 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını, Müdürlükleri yasal hasım olduğundan aleyhlerine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir.

4.Deliller: İhyası istenen şirketin sicil kayıtları ve Mahkeme dosyası getirtilmiştir.

5.İddia, savunma ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dava, sicilden kaydı silinen şirketin, aleyhine açılan davada taraf teşkili için ihyası taleplidir.

"Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir (6102 s. TTK m.547)."

Her iki dosya yönünden somut olayda; Davacı tarafından ihyası istenen şirket aleyhine dava açıldığı, yargılama sırasında şirketin terkin edildiğinin anlaşılması üzerine, ilgili mahkemece davalı şirketin ihyası yönünde davacıya süre verildiği, dava dışı şirketin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde; ihyası istenen şirketin 11/06/2013 tarihinde tasfiye kapanışı sebebi ile ticaret sicilden kaydının silindiği, davalı ...'nin son tasfiye memuru olduğu, şirket ortaklarının ... ve ... ... olduğu, nüfus kayıtları incelendiğinde; her iki ortağında davadan önce vefat ettiği, ... ...'nin ihyası istenen şirketin eski ortağı ve şirket ortaklarının mirasçısı olduğu görülmüştür.

Eksik işlemler ile tasfiyenin sonuçlandırılması halinde usulüne uygun yapılmış bir tasfiyeden söz etmek mümkün olamayacağından şirketin yeniden ihyası gerekmektedir. Şirket hakkında açılmış dava olduğu tartışmasız olduğundan, her iki dosya yönünden TTK 547. maddesi gereğince devam eden davalarla ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına, tasfiye memuru olarak şirket eski ortağı ve şirket ortaklarının mirasçısı olan ... ...'nin atanmasına, yasal hasım olan davalı ... Sicil Müdürlüğü aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmemesine, davalı ... yönünden açılan davanın ise, davalı dava öncesi vefat ettiğinden, taraf ehliyeti bulunmadığından, HMK 114/1-d, 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM

ASIL DAVA YÖNÜNDEN

1-Davalı ... yönünden açılan davanın HMK 114/1-d, 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan usulden reddine,

2-İhyaya yönelik açılan davanın kabulü ile;

a)Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı iken sicilden kaydı silinen TASFİYE HALİNDE ... BÜRO BASIMEVİ YAYIN DAĞITIM SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ.nin ... mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında yapılan yargılama ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,

b) Tasfiye Memuru olarak şirket eski ortağı ve şirket ortaklarının mirasçısı olan (... T.C Kimlik Nolu) ... ...'nin atanmasına, takdiren ücret tayinine yer olmadığına,

c) Karar kesinleştiğinde tescil ve ilamı için Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,

d)Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken harç peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

e)Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

f)HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesini müteakip artan gider avansının davacıya iadesine,

BİRLEŞEN MAHKEMEMİZ 2020/432 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN

1-Davalı ... yönünden açılan davanın HMK 114/1-d, 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan usulden reddine,

2-İhyaya yönelik açılan davanın kabulü ile;

a)Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı iken sicilden kaydı silinen TASFİYE HALİNDE ... BÜRO BASIMEVİ YAYIN DAĞITIM SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ.nin ... mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında yapılan yargılama ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,

b) Tasfiye Memuru olarak şirket eski ortağı ve şirket ortaklarının mirasçısı olan (... T.C Kimlik Nolu) ... ...'nin atanmasına, takdiren ücret tayinine yer olmadığına,

c) Karar kesinleştiğinde tescil ve ilamı için Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,

d)Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken harç peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

e)Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

f)HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesini müteakip artan gider avansının davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan ... · (E-imzalıdır) · Üye ... · (E-imzalıdır) · Üye ... · (E-imzalıdır) · Katip 253007 · (E-imzalıdır)