Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/308 K.2022/838

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın 17/04/2013 tarihinde doğum sebebi ile ... yatırıldığını 19/04/2013 tarihinde müvekkili ...'in dünyaya geldiğini, müvekkilinin doğmunu aynı hastaneye bağlı olarak çalışan...nın yaptırdığını, doğum esnasında doktorun tedbirsizliği ve özensiz davranışı neticesinde küçük Nehir'in oksijensiz kaldığını ve %99 ağır engelli olarak dünyaya geldiğini, doğum esnasında tabipin ihmalkar davranışının müvekkili Nehir ve annesinin omuzlarına ömür boyu taşıyacakları bir yük yüklediğini, özen ve çaba sarf etme yükümlülüğünün ihlali nedeniyle hastanın yaşamı,

sağlığı ve bedensel bütünlüğüne zarar vermesi hallerinde bu zararın tazmini yükümlüğünün ortaya çıktığını beyan ederek, doktorun mesleki faliyeti nedeniyle verdiği zararlara bağlı olarak müvekkili ... için 100.000,00-TL, Nurgül ORHAN için 100.000,00-TL olmak üzere toplamda 200.000,00-TL manevi tazminatın, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın fiilin gerçekleşmesinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalı yandan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, tıbbi kötü uygulamaya ilişkin zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesine dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Dosyanın ...Karar sayılı Görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzii olduğu görüldü.

... İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davacıların sosyal ve ekonomik durumlarına ilişkin rapor tanzim edilmesinin istenilmiş gelen cevabi yazılar dosyamız arasına alınmıştır.

.... Hastanesine müzekkereler yazılmış davacıya ilişkin hastane kayıtları ve yapılan tetkiklere ilişkin bilgilerin celbi sağlanmış, yazı cevapları dosyamız arasına alınmıştır.

... Hastanesine... Hastanesine müzekkere yazılarak davacı ...'e ilişkin bilgi ve belgelerin Mahkememize gönderilmesi istenilmiş gelen cevabi yazılar dosyamız arasına alınmıştır.

Dosyanın konusunda uzman ......ı ve Sağlık Konusunda Uzman Nitelikli Bilirkişi heyetine tevdi ile tarafların iddia ve savunmalarını karşılar, mahkememizce tespit edilen uyuşmazlık noktaları ile sınırlı olmak üzere rapor tanzim edilmesi istenilmiş gelen bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır.

01/01/2022 tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; Dosya içeriği ve tibbi literatürdeki bilgiler incelendiğinde doğum takibinin güncel tıbbi bilgiler ışığında fenne uygun şekilde yapıldığı, ilgili doktorun özen yükümlülüğünü yerine getirdiği, yenidoğanın asfiksisinden sorumlu tutulamayacağı belirtilmiştir.

Davacı tarafın beyan ve itirazlarını karşılar ek rapor tanzimi için dosyanın bilirkişiye tevdiine karar verilmiş, gelen bilirkişi ek raporu dosyamız arasına alınmıştır.

Bilirkişi Ek Raporunda Özetle; Dosya içeriğinde davacı küçüğün içinde bulunduğu sağlık sorununun, doğum eylemi sırasındaki veya hemen sonrasındaki bir müdahale eksikliği veya bir hatadan olduğuna dair, sebep sonuç ilişkisini bilimsel yolla kanıtlayabilecek dosyada hiçbir belge veya bulgu olmadığı, dolayısı ile kök rapordaki tespitleri değiştirir bir durumun olmadığı şeklinde görüşlerini bildirmişlerdir.

20.07.2010 yürürlük tarihli Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında; bu sigorta poliçesinin 1219 sayılı Kanunun Ek 12. maddesi çerçevesinde, serbest ya da kamu veya özel sağlık kurum ve kuruluşlarında çalışan tabipler, diş tabipleri ve tıpta uzmanlık mevzuatına göre uzman olanların poliçe kapsamındaki mesleki faaliyeti ifa ederken, sözleşme tarihinden önceki on yıllık dönemdeki veya sözleşme süresi içinde mesleki faaliyeti nedeniyle verdiği zararlara bağlı olarak, sözleşme süresi içinde kendisine yapılan tazminat taleplerine, bu taleple bağlantılı yargılama giderleri ile hükmolunacak faize ve sigortalı aleyhine ileri sürülen tazminat talebine ilişkin makul giderlere karşı poliçede belirlenen limitler dahilinde teminat sağlayacağı düzenlenmiştir.

Hekim ile hasta arasındaki ilişki vekalet sözleşmesine dayalı olup, uyuşmazlığın temelini teşhis ve tedavi hizmetini üstlenen doktorun bu kapsamda mevcut sorumluluğu ve özen borcu oluşturmaktadır. Buna göre vekil, vekalet görevini yerine getirirken yöneldiği sonucun elde edilememesinden sorumlu değil ise de, bu sonuca ulaşmak için gösterdiği çabanın, yaptığı işlemlerin, eylemlerin ve davranışlarının özenli olmayışından doğan zararlardan sorumludur.

Doktor hastasının zarar görmemesi için, mesleki tüm şartları yerine getirmek, hastanın durumunu tıbbi açıdan zamanında ve gecikmeksizin saptayıp, somut durumun gerektirdiği önlemleri eksiksiz biçimde almak, uygun tedaviyi de yine gecikmeden belirleyip uygulamak zorundadır. Asgari düzeyde dahi olsa, bir tereddüt doğuran durumlarda bu tereddüdünü ortadan kaldıracak araştırmalar yapmak ve bu arada da koruyucu tedbirleri almakla yükümlüdür.

04.04.1997 tarihinde imzalanan ve 09.12.2003 tarihinde yürürlüğe giren ...Biyotıp Sözleşmesi, 6023 sayılı ...Kanununun 59/g maddesi uyarınca çıkarılan Hekim Etiği Yönetmeliği ile Hasta Hakları Yönetmeliği hükümlerinde de belirtildiği üzere, hasta tıbbi müdahaleyi gerçekleştirecek hekim tarafından tıbbi müdahale konusunda bilgilendirilmelidir.

Bu kapsamda sağlık hizmetinin verilmesinde tıbbı gereklere uygun teşhis, tedavi ve bakımı özenle yapma görevi hekime ait olup, hastanın uygulanan ve diğer tanı, tedavi seçenekleri ve bu seçeneklerin getireceği fayda ve riskler ile hasta sağlığı üzerindeki muhtemel etkileri, komplikasyonları ve reddetme durumda ortaya çıkabilecek muhtemel fayda ve riskleri konusunda bilgi edinme hakkı bulunmaktadır.

Hastayı bu şekilde aydınlatma yükümlülüğü bulunan hekim, bu yükümlülüğünü mevzuata ve usule uygun şekilde yerine getirdiğini kanıtlamakla yükümlüdür. Özetle, hekim görevini özenle yerine getirmeli ve hastanın bilgi alma hakkı kapsamında onu aydınlatmalıdır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; uyuşmazlık, davacı ...ın 17/04/2013 tarihinde gerçekleşen doğumda dava dışı kadın doğum uzmanı Uzm. ...den aldığı sağlık hizmeti sırasında doktorun tıbbi uygulama nedeniyle herhangi bir kusurunun bulunup bulunmadığı davacı ...'in engelli doğumunda doktorun özen ve aydınlatma hükümlülüklerine aykırı davranıp davranmadığı davacıların maddi ve manevi tazminat isteminin " tıbbi kötü uygulamaya ilişkin zorunlu mali sorumluluk sigorta" poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinden talep edip edemeyeceği hususlarına ilişkindir.

Usul ve yasaya uygun bilirkişi kök ve ek raporu hükme esas alınmıştır. Somut olayımızda ....'in engel oranı sabit ise de; dava dışı hekimin dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirdiği, atfetilecek bir kusurunun bulunmadığı anlaşıldığından maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim... · e-imza