Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/105 K.2021/223

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

1) Davacının İstemi: Davacı vekili, özetle; davacı şirket hakkında Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında 08.11.2019 tarihli karar gereği davacıya 3 aylık mühlet verilmiş, bu karar 20.11.2019 tarihli ticaret sicil gazetesinde yayınlanmıştır. 12.11.2019 tarihli ara kararda da geçici mühletin ilan tarihinden sonra tahsil edilen tahsil ve teminat çek ve senetlerin bedellerinin iadesine karar verilmiştir.

Bu karar davalı bankaya 22.11.2019 tarihinde tebliğ edilmiş, kararın gereği davalı banka tarafından yerine getirilmediği için ihtarname keşide edilmiş, davalı banka ilgili karara itiraz ettiğini bu nedenle yerine getirilmediği yönünde karşı ihtarname keşide etmiştir. Süreçte davalı bankanın itirazı 11.12.2019 tarihli mahkeme kararıyla kesin olarak reddedilmiştir. Davalı banka, mahkeme kararının gereğini 19.12.2019 tarihinde yerine getirmiştir.

Bu nedenle tahsil edilen çek tutarları olan 535.000.TL'nin 12.11.2019 tarihli mahkeme kararının 19.12. 2019 tarihinde yerine getirilmesi nedeniyle aradaki işlemiş faiz için eldeki davanın açıldığını, davanın kabulü ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava edilmiştir.

SAVUNMA

Davalı banka, konkordatoyu veren mahkemenin, konkordato ile ilgili konunun da bu mahkemece değerlendirmesi gerektiğinden görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, kararın kendilerine 12.12.2019 tarihinde elektronik tebliğat ile tebliğ edildiğini, tebliğatın yasa gereği beşinci gün sonunda tebliğ edilmiş sayılacağını, bu nedenle tebliğin 17.12.2019 olduğunu, kararın gereğinin geciktirilmeksizin 19.12.2019 tarihinde yerine getirildiğini, ayrıca başka mahkemelerce geçici mühlet süresi içinde çek ve senet bedellerine ilişkin tedbir kararı verilmediği, hatta aynı dosyadan Halkbank yönünden çek ve senet bedelleri ayrık tutulduğu,

bu bedellerde bankanın rehin hakkının bulunduğunu , bankanın çek ve senetleri cirolamak suretiyle meşru hamil haline geldiğini, bu çekleri kullandırdığı kredilerin ödenmesi amacıyla aldıklarını belirterek, davanın reddini, icra inkar tazminatı talebinin reddini, %20 kötüniyet tazminatı talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; itirazın iptali davasına ilişkindir. Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır.

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu "Madde 67 - (Değişik madde: 18/02/1965 - 538/37 md.)

(Değişik fıkra: 17/07/2003 - 4949 S.K./15. md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

(Değişik fıkra: 09/11/1988 - 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.

İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır.

Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır." hükümlerini haizdir.

Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen karara itiraz edilmiş, itiraz 11.12.2019 tarihinde kesin olarak reddedilmiştir. Bu haliyle karar kesinleşmiş ve karar tarihi olan 12.11.2019 tarihinden itibaren infazı kabil hale gelmiştir. Mahkeme ilamları hakkında kesinleşme tarihinden değil karar tarihinden itibaren faiz işletilmektedir. Bilirkişi marifetiyle bu arasındaki tahsil edilen çek bedelleri, tahsil edildiği tarihlerden itibaren hesaplanmış, çek bedeli tutarları olan 535.000.TL'nin işlemiş faizi hesaplatılarak, davacının alacağı tespit edilmiştir.

21/01/2021 tarihli bilirkişi raporundan özetle, Hesap hareketleri incelendiğinde, davacı şirketin geçici mühlet kararı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildikten ve Ankara ...

Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından müzekkere ile davalı bankaya tebliğ edildikten sonraki hesap hareketlerinde tahsil edilen çek ve senet bedelleri toplamının 535.000,00-TL olduğu, davalı banka tarafından 19/12/2019 tarihinde 535.000,00 TL tutarın EFT yoluyla davacı şirket hesabına transfer edildiği, Sayın davacı vekilince dava dilekçesinde "...Mahkemenin 12.11.2019 tarihli ara kararı davalı bankaca 19.12.2019 tarihinde yerine getirilmiş olup denilmek suretiyle mahkeme kararının davalı banka tarafından 19/12/2019 tarihinde yerine getirildiği beyan edilmiş olup, bu hususta taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığı,

Sayın Mahkemenizce, davalı banka tarafından davacı şirketin geçici mühlet kararı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildikten ve davalı bankaya mahkemece müzekkere yazılarak 22/11/2019 tarihinde tebliğ edildikten sonra davacı şirket hesabına geçen çek ve senet bedelleri toplamı 535.000,00.TL'sinin tahsil vadelerinde davacı şirket adına açılan konkordato hesabına aktarılmamasından kaynaklı zararı olduğuna karar verilmesi durumuna göre raporun hesaplama başlıklı bölümünde ilgili dönemde TCMB tarafından ilan edilen yıllık % 18,25 avans faizi üzerinden yapılan hesaplama sonucu;

çek ve Senet bedellerinin davalı banka nezdindeki şirket hesabına tahsil tarihlerinden» davalı bankaca davacı şirket hesabına EFT yoluyla transfer edildiği 19/12/2019 tarihleri arasında oluşan faiz tutarının toplam 4.575,00 TL olarak hesaplandığı, davacı bankanın icra inkâr tazminatı talebine ilişkin değerlendirme ve kararın ÎİK 67/2 gereğince Sayın Mahkeme takdirinde olduğu, " şeklinde kanaat bildirmiştir.

Bilirkişi raporu açık ve ayrıntılı olup, hükme esas alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Dava konusu alacak işlemiş faize ilişkin olduğundan takipte talep edilen faiz yönünden talebin reddi gerekmiştir. İcra inkar ve kötüniyet tazminatı talepleri alacağın yargılamayı gerektirdiğinden reddi gerekmiştir.

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR