İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINAANKARA GEREKÇELİ KARAR

Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/119 K.2022/120

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/119Karar2022/120Tarih14 Şubat 2022Okuma3 dk · 513 kelime

KÜNYE

6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Mercii
Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
14 Şubat 2022
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2020/119 Esas - 2022/120
Esas no
2020/119 Esas
Karar no
2022/120
Hakim
...
Katip
....
Davacı
...
Davalı
...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

513 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

G. K.YAZILDIĞI TARİH : 15.02.2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkememizde görülmekte olan davanın 05.04.2021 tarihli celsesinde, Adli Yardım taleplerinin reddine dair mahkememiz kararına yapılan itirazın da reddediliği belirtilerek, davacı vekiline ihtarat yapılmak ve kesin süre verilmek suretiyle eksik harcın ikmalinin talep edildiği, davacı vekilince eksik harcın ikmal edilmemesi üzerine, 14.06.2021 tarihli celsede, dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği,

Davacı vekilince sunulan bila tarihli dilekçe ile mahkememizce 14.06.2021 tarihli celsede verilen dosyanın işlemden kaldırılmasına dair ara karardan rücu edilmesinin talep edildiği, mahkememizce verilen 24.06.2021 tarihli ara karar ile bu talebin reddine karar verildiği, verilen kararın davacı vekilince bu kez bila tarihli dilekçe ile Adli yardım talepli olarak istinaf edildiği, talebin mahkememize ait 29.06.2021 tarihli ara karar ile; ara kararın kesin nitelikte olup, istinaf edilemeyeceği gerekçesiyle reddine karar verildiği, verilen kararın bu kez davacı vekilince bila tarihli dilekçe ile red kararının İstinaf edildiği,

mahkememizce verilen 15.10.2021 tarihli ara karar ile, dosyanın suç üstü ödeneğinden karşılanmak suretiyle İstinaf incelemesi için İstinaf Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

Ankara BAM... Tarafından verilen 10.12.2021 Tarih ve 2021/1519 Esas sayılı Ara karar ile; davacı vekilinin Adli Yardım Talebinin Reddine karar verildiği, bu karara yapılan itirazın ise Ankara BAM .... H.D'ne ait 05.01.2022 Tarih ve 2022/1 D.İş sayılı karar ile reddine karar verildiği bu şekilde davacı tarafça yapılan Adli yardım talebinin reddine dair kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.

Bu aşamadan sonra (Adli Yardım talebinin reddine dair kararın kesinleşmesinden sonra) Ankara BAM ... HD'ne ait 06.01.2022 Tarih 2021/1519 Esas ve 2022/5 Karar sayılı Geri çevirme kararı ile, İstinaf incelemesine esas (İşlemden kaldırmaya dair ara karardan rücu talebinin reddine dair kararın) maktu karar ve ilam harcının yatırılması için dosyanın geri çevrilmesine dair karar verildiği, davacı tarafa çıkarılan muhtıraya rağmen süresinde harcın yatırılmadığı gibi yeniden Adli yardım talepli olarak muhtıra çıkartılmasına dair ara karardan rücu edilmesinin talep edildiği, iş bu talebinin ise mahkememizce 31.01.2021 tarihli kararı ile reddedilmiş olduğu, akabinde 14.02.2022 tarihli ara karar ile davacı vekilinin istinaf talebinden vazgeçmiş sayılmasına dair karar verildiği anlaşılmakla,

Mahkememize ait 24.06.2021 tarihli, dosyanın işlemden kaldırılmasına dair ara kararından dönülmesi talebinin reddine dair kararın istinaf edildiği anlaşılmış ise de, istinaf harçlarının süresi içinde yatırılmadığı bu şekilde esasında mahkememizce kesin olarak bu kararın, kesinleştiği, hal böyle olunca mahkememizce 14.06.2021 tarihli celse verilen '' dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına' dair karar uyarınca yasal süre içerisinde harç ikmal edilmek suretiyle dosyanın yenilenmediği anlaşılmakla, 6100 Sayılı HMK.nun 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Açıklanan gerekçeye göre: 1-HMK.nun 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL başvurma harcı ile 80,70 TL peşin harç olmak üzere toplam 161,40 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 14/02/2022

Katip ... · E imzalıdır Hakim .... · E imzalıdır

Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/119, K. 2022/120, 14 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. G. K.yazıldığı Tarih : 15.02.2022
  4. Gereği Düşünüldü
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/119
Karar No
2022/120
Tarih
14 Şubat 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/119 K.2022/19
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/119 K.2022/85
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/120 K.2022/41
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/120 K.2022/58
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/122 K.2022/139
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2020/122 K.2022/127

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.