KÜNYE
T.C. Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C.
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2021
- Esas no
- 2020/552 Esas
- Karar no
- 2021/326
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali
- Dava tarihi
- 13/11/2020
- Karar yazım tarihi
- Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
435 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket lehine keşideci ... Eğitim Hizmetleri Danışmanlık Gıda Sanayi ve Tic. A.Ş ile aralarındaki ticari alım satım nedeniyle ... Bankası, 16.04.2021 tarihli, 48.729,00 TL bedelli, 1926246 seri numaralı, ... Caddesi Şubesi, keşide yeri İzmir olan çek düzenlendiğini, ... Bankası, 16.04.2021 tarihli, 48.729,00 TL bedelli, 1926246 seri numaralı, ...
Caddesi Şubesi, keşide yeri İzmir olan çek, keşidecisi tarafından davacıya ulaştırılmak üzere paketlenerek kargo şirketine teslim edildiğini ve kargo şirketi tarafından ilgili paket kaybedilerek davaya konu çekin zayi olduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde davacının mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve davacının mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Davanın, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olduğu anlaşıldı.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. Dava; zayi nedeniyle senet iptali istemine ilişkindir. Zayi olduğu bildirilen senedin TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile aynı yasanın 762. maddesi gereğince ilanları yapılmış, ilgili ilanların bulunduğu Türkiye Ticaret Sicil Gazeteleri suretleri dosyaya kazandırılmıştır. İlk ilan tarihinden itibaren verilen 3 aylık süre içerisinde dava konusu senet aslı mahkememize ibraz edilmemiştir.
Bankaya yazılan yazıya cevap verilmiş, davaya konu senedin ibraz edilmediği bildirilmiştir.
İncelenen tüm dosya kapsamında, yapılan ilanlara ve dava dilekçesi içeriğine göre; dava konusu senedin yasal ilanlara rağmen mahkememize ibraz edilmediği ve senedin elinde bulunduğuna dair 3. kişilerden herhangi bir bildiri gelmediği görülmüş, davacının yetkili hamil sıfatıyla iş bu çekin iptali istemli davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin TTK'nın 764. maddesi uyarınca iptaline karar vermek gerektiği kanaati ile aşağıdaki hüküm kurulmuştur
Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza
Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/552, K. 2021/326, 6 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama