KÜNYE
T.C.
- Mercii
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2021
- T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2021/151 Esas - 2021/715
- Esas no
- 2021/151 Esas
- Karar no
- 2021/715
- Hakim
- ....
- Katip
- ....
- Davacı
- ....
- Vekili
- ....
- Davalı
- -
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali
- Dava tarihi
- 05/03/2021
- Karar yazım tarihi
- Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
305 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olduğu bankanın Ostim/Ankara Girişimci Şubesine, tahsil için verilen, senet alacaklısı ...Şekerleme Gıda Şan. Tiç.Ltd.Şti. ( Vergi Dairesi:) ve senet borçlusu olan; ... toplam (4) adet senedin davacı bankanın Ostim/Ankara Girişimci Şubesine teslim edildikten sonra postada kaybolduğunu, senetlerin kimin eline geçtiği ve akıbeti hakkında herhangi bir bilgilerinin olmadığını, tarafların, haklarının haleldar olmaması ve kötüniyetli kişilerin eline geçmesi halinde kullanımını engellemek için senetlerin iptalini istemek üzere işbu davanın açılmasın hasıl olduğunu, 4 adet senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, zayi olduğu iddia edilen senetlere ilişkin zayi nedeniyle iptal kararı verilmesine ilişkindir. Davacı vekilinin 14/06/2021 tarihindeki beyan dilekçesinde ve 12/10/2021 tarihli duruşmada dava konusu senetlerin bulunduğuna ilişkin beyanda bulunduğu görülmüştür. Zayi olduğu belirtilen, dava konusu senetlerin davacı tarafça bulunduğu ve davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imza Hakim .... · e-imza
Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/151, K. 2021/715, 12 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama