Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/167 K.2021/518

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının ocak ayında adına kayıtlı bulunan aracını noterden satmak istediğinde şirket borçlarından dolayı vergi dairesinin 2 adet haciz kaydı olduğunu öğrendiğini, eskiden şirket müdürü olarak çalıştığı işyerinin borçlarından sorumlu olmasından dolayı bu durumun meydana geldiğinin öğrenildiği beyanla 08/07/2004 tarihli 13 numaralı şirket müdürlük kararının iptalini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış fakat cevap dilekçesi sunulmamıştır. Ancak davalı duruşmadaki beyanında; çok zaman geçtiği için olayları hatırlamadığını bildirmiştir.

Davanın konusu; dava dışı ... Harita Müh. Ltd. Şti nin 08/04/2004 tarihli 13 numaralı şirket müdürlük kararının iptalidir. Söz konusu dava diğer ortağa karşı açılmış olup eldeki davanın şirkete karşı açılması gerektiği, ortağa karşı açılan davada, davalının pasif taraf sıfatının olmadığı değerlendirilerek davanın reddine dair aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.