Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/207 K.2021/842

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/207 Esas

KARAR NO : 2021/842

HAKİM :.... KATİP :....

DAVACI :.... DAVALI : ....

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 30/03/2021

KARAR TARİHİ : 15/11/2021

KARAR YAZIM TARİHİ : 18.11.2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı ... Sigorta A.Ş.ne Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesiyle sigortalı davalı ... Yapı San. Tic. Ltd. Şti'nin maliki olduğu ... plakalı dava dışı araç sürücüsü ...'nün 2..04 Promil alkollü olarak dava dışı... adına kayıtlı park halindeki...plakalı araca çarparak 4.617,99 TL hasara uğramasına neden olduğu ve bu hasar bedelinin de 26.07.2019 tarihinde davacı sigorta şirketi tarafından...

Sigorta A.Ş.ne ödenmiş olduğu, Karayolları Motorlu Araçlar ZMS Sigortası Genel Şartlarının “zarar görenlerin haklarının sakil tutulması ve sigortacının sigortalıya rücu hakkı" başlıklı B.4. maddesinin (a) bendine göre; tazminatı gerektiren olay, sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kasti bir hareketi veya kusuru sonucunda meydana gelmiş ise, (c) bendine göre de;

tazminatı gerektiren olay, aracın uyuşturucu madde veya ilgili mevzuatta belirlenen seviyenin üzerinde alkollü içki almış kişilerce veya aynı mevzuatta alkollü İçki alamayacağı belirtilen kişilerce alkollü İçki alınmak suretiyle kullanılması sırasında meydana gelmiş ise, bu zarar yönünden ödemede bulunan sigortacının sigortalısına rücu hakkı bulunmaktadır.” hükmü uyarınca Sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada 2,04 Promil alkollü olmasının davacı sigorta şirketine rücu hakkını tanımakta olduğunu,

bu bağlamda davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilerek takibin haksız yere durdurulmuş olunduğu ileri sürerek, Ankara ... Müdürlüğünün 2020/5594 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi ile yine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına da hükmedilmesini istemiştir.

Davalı taraf usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara iştirak etmemiştir.

DELİLLER

-Sigorta Poliçesi -Ankara ... Müdürlüğünün 2020/5594 E sayılı dosyası -Bilirkişi Raporu; Davacı sigorta şirketince ödeme yapılan...plakalı araç sürücüsü ve dava dışı araç maliki...'nin gerçekleşen trafik kazasında kusursuz olduğu, ... Plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'nün yasal sınırın üzerinde alkollü olduğu(2,04 Promil ) ve kazanın meydana gelmesinde yapmış olduğu kural ihlali nedeni ile %100 kusurlu olduğu, toplam hasar tutarının ise 4.617,99 TL olarak hesaplandığı belirtilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı zarar görene yaptığı ödemenin kendi sigortalısından tahsili için başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce deliller toplanmış, bilirkişiden rapor alınmış, davalı tarafça da itiraz edilmeyen bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır,

Davalı araç işleteni olup, ZMMS (Trafik) Sigortası Genel Şartları “Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması ve Sigortacının Sigortalıya Rücu Hakkı” başlıklı B-4-c maddesi uyarınca “Aracın, uyuşturucu madde veya İlgili mevzuatta belirlenen seviyenin üzerinde alkollü içki almış kişilerce veya aynı mevzuatta alkollü içki alamayacağı belirtilen kişilerce alkollü içki alınmak suretiyle kullanılması sırasında meydana gelen zararlar için sigortalıya rücu edileceği belirtilmektedir.

Davalı adına tescilli olan ve davacı sigorta şirketince tanzim olunan ZMMS sigorta poliçesi ile teminat altına alınan ... aracın 27.04.2019 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde iken gerçekleşen kazada, dava dışı ... plakalı aracın hasar gördüğü, sigortalı aracın sürücüsünün kazadan sonra alınan raporda 2,04 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, davacı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin ve hesaplama tutarının dava dışı zarar görenin oluşan zararı ile uyumlu olduğunun bilirkişi raporu ile de tespit edilmiş olduğu,

Bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda belirtildiği üzere, dava dışı sürücü ...'nün dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde tamamen %100 oranında kusurlu olduğunun anlaşıldığı, buna göre. ZMMS sigortası genel şartları’nın b.4-c maddesi ve KTK’nun 48. maddeleri uyarınca davacı sigorta şirketinin, kendi akidi olan sigorta ettiren davalıya ödemiş olduğu tazminat miktarını rücu edebileceği anlaşılmıştır.

Davacı tarafça başlatılan icra takibinde, işlemiş faiz alacağı ile icra inkar tazminatına karar verilmesi talep edilmiş ise de; davalının usulüne uygun olarak takip öncesi temerrüde düşürülmediği gibi alacağın likit bulunmayıp yargılamayı gerektirdiği anlaşılmakla, işlemiş faiz talebinin ve icra inkar tazminatının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hükmün tesisi yoluna gidilmiştir.