Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/229 K.2022/61

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/229 Esas

KARAR NO : 2022/61

HAKİM : ..... KATİP :....

DAVACI :..... DAVALI :......

DAVA TARİHİ : 07/04/2021

KARAR TARİHİ : 24/01/2022

KARAR YAZIM TARİHİ : 24/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ile müvekkili banka arasında imzalanan Ticari Kart sözleşmesine istinaden davalı borçluya kredili mevduat hesabı tahsis edildiğini, davalı borçlunun hesap hareketleri incelendiğinden işbu hesabını aktif şekilde kullandığının anlaşılacağını, Ticari Kart Sözleşmesi kapsamında edinilen ticari kredi borcu ödenmediğinden müvekkili banka tarafından 09.12.2019 tarihinde davalı borçlunun sözleşmede bildirdiği adresine ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine Ankara ...

Müdürlüğünün 2020/26 E.sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalının ödeme emrine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, borçlunun haksız itirazının iptali ile takibin Ankara ... Müdürlüğünün 2020/26 E. Sayılı dosyası üzerinden devamına, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş davalı davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da iştirak etmemiştir.

DELİLLER

-Ankara .... .İcra Müdürlüğünün 2020/26 Esas sayılı dosyası -Sözleşme ve ihtarname -Bilirkişi Raporu: Bankacı Bilirkişi Sn.... tarafından tanzim edilen 07/04/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle, davacının takip tarihine göre talep edebileceği tutarı; 7.348,74 TL Asıl Alacak, 682,63 TL İşlemiş faiz, 6,35 TL BSMV, 16,97 İhtar Gideri olmak üzere toplam 8.054,69 TL olarak belirlemiş olup, davacının takip tarihinden itibaren asıl alacağa % 24.00 oranından işlemiş faiz talep edebileceği, şeklinde kanaat bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ödenmeyen ticari kredi kartı borcunun tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce deliller toplanmış, Bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır. Tüm dosya kapsamı, Ankara ... Müdürlüğüne ait icra dosyası ile banka kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde tanzim edilen bilirkişi raporu içeriğine göre;

Davacı banka ile davalı arasında imzalanan Ticari Kart sözleşmesine istinaden davalı borçluya kredili mevduat hesabı tahsis edildiği, Ticari Kart Sözleşmesi kapsamında verilen ticari kredi kartı borcu ödenmediğinden davacı banka tarafından hesabın kat edildiği akabinde, davalı hakkında icra takibi yapıldığı,

Bankacı Bilirkişi Sn.... tarafından tanzim edilen ve dosya kapsamına ve denetime uygun olmakla hükme esas alınan bilirkişi raporundaki hesaplamalar doğrultusunda, davacı bankanın takip tarihi itibariyle takip talebindeki tutar olan 8.054,69 TL'den daha fazla alacaklı olduğunun belirtilmiş olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne karar verilmiş, alacağın likit olduğu anlaşılmakla, hükmedilen miktar üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR