Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/280 K.2021/656

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/280 Esas

KARAR NO : 2021/656

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Tazminat- Alacak

DAVA TARİHİ : 29/04/2021

KARAR TARİHİ : 27/09/2021

KARAR YAZIM TARİHİ : 29.09.2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat-Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında 01/02/2017 tarihinde 106 adet Prefabrik İş yeri inşaatı ve çevre düzenlemesi yapım işi sözleşmesi imzalandığını, İnşaat yapım işi sözleşmesi ve ek protokol gereği; ...İli ... İlçesi ...Mahallesi ..., ...

Ada 1-4 Parsel,...,...Ada ... de 87 adet prefabrik işyeri binası yapım işinde, davalının eksik, hatalı ve ayıplı imalatlar yaptığını, işin geç teslim edildiğini bu sebeple hatalı ve ayıplı imalatların parasal değerleri ile birlikte davalı şirketin Sözleşmenin 21.2 Maddesi gereği işi geç tesliminden dolayı Kooperatife ödeyeceği gecikme cezasının da bulunduğunu ileri sürerek,

fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak üzere şimdilik 20.000,00 TL nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalı yan üzerinde bırakılmasını ayrıca davalının Kooperatif Aleyhine yaptığı İcra takibi neticesi Kooperatif aleyhine ......

Mahkemesi’nin 2020/619 Es. sayılı dosyasında açmış olduğu itirazın iptali davası ile Mahkememizde açılan dava arasında tarafların aynı olması, hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeni ile dava ekonomisi bakımından menfaat olduğundan, davaların ... Mahkemesi’nin 2020/619 Es. sayılı dosyasında birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Taraflar arasında 01/02/2017 tarihinde 106 adet Prefabrik İş yeri inşaatı ve çevre düzenlemesi yapım işi sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin üstüne düşen bütüm edimleri eksiksiz yerine getirdiğini beyanla davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını dilemiştir.

Mahkememizce UYAP sistemi üzerinden yapılan inceleme neticesinde, ...... Ticaret Mahkemesinin 2020/619 esas sayılı dosyasındaki davanın, 14/12/2020 tarihinde eldeki dava dosyasından önce açılmış olduğu, davacının ... Grup ....Ltd. Şti olduğu, davalının ... Sanayi...Kooperatifi olduğu, davanın konusunun 01/02/2017 tarihli 106 adet prefabrik işyeri yapım işi sözleşmesinden kaynaklanan hak ediş alacağına ilişkin olduğu buna göre, mahkememizin iş bu dosyası ile ...... Ticaret Mahkemesi'nin 2020/619 E. sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, toplanacak delillerin aynı nitelikte olduğu anlaşılmıştır.

HMK m. 166 uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirme yapılabilir. Aralarında bağlantı bulunduğu anlaşılan davalar açısından HMK 30. maddesindeki usul ekonomisi gözetilerek ve HMK 166. maddesi uyarınca davaların her aşamada birleştirilebileceği de dikkate alınarak, mahkememizin dosyasının ...Asliye .... Ticaret Mahkemesi'nin 2020/619 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine yapılan inceleme sonucunda karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.