Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/357 K.2021/480

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Taraflar arasında 15/03/2021 tarihli satın alma sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca 37.500,00 euro bedel karşılığında malzemelerin satımı konusunda anlaşıldığını, sözleşme gereği davacının bütün edimlerini yerine getirdiğini, davalının sözleşmenin 5. Maddesi uyyarınca 26.250,00 euro bedeli şirkete ödediğini ancak ürünleri almaktan imtina ettiğini, bunun üzerine Ankara ....

Noterliğinin 12/04/2021 tarihinde teslime hazır oldğuna ilişki ihtarname keşide edildiğini, müvekkilinin üzerine düşen işi yaptığını, bu nedenle fazlaya dair haklarını saklı tutarak şimdilik 1.000,00 euro bedel alacağı ile 1.000,00 TL depo bedelinin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında, davalı tarafın satışa konu malzemeleri almaktan imtina ettiğinin tespiti amacıyla dava açıldığını dosyanın ...

Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

HMK 166/1. Madde uyarınca aynı yargı çevrelerinde yer alan mahkemelerdeki davaların birleştirilmesi ikinci davanın açıldığı mahkemece yargılamanın her aşamasında yapılabilecek olup, her iki davada davacının satış sözleşmesi kapsamında üzerine düşen edimi yerine getirdiği iddiasına dayanıldığı, ... Ticaret Mahkemesinde yürüyen davada tespit hükmü kurulması talep edilirken mahkememize açılan davada bu kez aynı ilişkiye dayalı olarak alacak talebinde bulunulduğu gözetildiğinde davaların birleştirilmesinde zorunluluk bulunması, her iki davada aynı delillerin toplanacak olması değerlendirilerek davaları birleştirilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir.