İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINAANKARA GEREKÇELİ KARAR

Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/388 K.2022/720

Av. .. Av. .. DAVALI : .. VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...

Esas2021/388Karar2022/720Tarih31 Ekim 2022Okuma4 dk · 703 kelime

KÜNYE

6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Mercii
Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
31 Ekim 2022
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2021/388 Esas - 2022/720
Esas no
2021/388 Esas
Karar no
2022/720
Hakim
..
Katip
..
Davacı
..
Vekilleri
Av...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

703 kelime·4 dk okuma·7 bölüm

Av. .. Av. .. DAVALI : .. VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 28/06/2021

KARAR TARİHİ : 31/10/2022

G. K.YAZILDIĞI TARİH : 17.11.2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirkete Z.M.M.S. sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ....pakalı motorsikletin 02.03.2021 tarihinde sebep olduğu kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, davalı tarafça kendisine ödeme yapılmadığını belirterek 5.900,00-TL maluliyet tazminatı, 100,00-TL geçici maluliyet tazminatı olmak üzere toplam 6.000,00-TL'nin davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 13.04.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:... plakalı motorsikletin riziko tarihini kapsayan dönemde müvekkili şirkete Z.M.M.S. sigorta poliçesi sigortalı bulunduğunu, kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, yaralanma ile kaza arasında illiyet olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

-Hasar ve Poliçe dosyası: Kazaya karışan..plakalı motorsikletin davalı şirkete 03.12.2020/2021 tarihlerini kapsar 5919418 nolu trafik (Z.M.M.S.) sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğu, poliçe ile riziko tarihi itibariyle 430.000,00TL tutarlı kişi başı sakatlık teminatı sağlanmış olduğu tespit edilmiştir.

...Merkezi Müdürlüğü tarafından sunulan 02.07.2021 tarihli yazı yanıtında; davacıya davacıya geçici ve sürekli iş göremezlik ödemesi yapılmadığı belirtilmiştir.

-Adli Tıp Raporu: ... tarafından tanzim edilen 05.04.2022 tarihli maluliyet raporunda özetle; davacının Erişkinler İçin Engellilik Yönetmelik hükümleri uyarınca engellilik oranının % 5 olduğu ve 6 ay iş göremezlik halinde kaldığı belirtilmiştir.

-Kusur Raporu: ... tarafından hazırlanan 27.06.2022 tarihli kusur raporunda özetle; Kazanın oluşumunda davacının kusursuz olduğu, davalı şirkete sigortalı ... plakalı motorsiklet sürücüsü ...'nin ise % 100 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir. -Aktüer Bilirkişi raporunda özetle; Davacının TRH 2010 Yaşam Tablosuna göre belirlenen muhtemel ömür süresine göre; 169.454,95TL sürekli iş göremezlik zararı ve 16.955,40 TL geçici iş göremezlik zararı hesaplanhesaplandığı belirtilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacının uğradığı cismani zarardan kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, bilirkişilerden raporlar alınmıştır. Bilirkişi raporları dosya kapsamına ve denetime elverişli olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır. Davalı vekilince yetkisizlik ilk itirazının ileri sürüldüğü anlaşılmakta ise de; itirazın süresinden sonra yapıldığı anlaşılmakla, itirazın reddine karar verilerek işin esasının incelenmesine geçilmiştir. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporlarına göre;

02.03.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda, yaya olarak yürümekte olan davacının yaralandığı, kazaya neden olan ... plakalı motorsikletin davalı şirkete 03.12.2020/2021 tarihlerini kapsar şekilde Z.M.M.S. sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğu, davacının kaza sonrasında yaralanma nedeniyle vücut genel çalışma gücünden %5 oranında kaybederek, 6 ay süre ile iş göremez şekilde maluliyet yaşadığının ... raporu ile tespit edildiği,

dosya kapsamına uygun olmakla hükme esas alınan aktüer bilirkişi raporuna göre davacının maluliyeti nedeni ile 169.454,95TL sürekli iş göremezlik zararı ve 16.955,40 TL geçici iş maluliyet zararı hesaplandığı, kazanın gerçekleşmesinde, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda bulunan araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, davacının ise gerçekleşen kazada kendisine atfedilecek bir kusurunun bulunmadığı anlaşılmıştır.

Kazaya neden olan aracın hususi niteliği nazara alınarak yasal faize hükmedilmiş, davalı sigorta şirketinin kendisine yapılan müracaatın tebliğ edildiği tarih olan 14.04.2021 tarihinden itibaren 8 iş günü sonrasında 29.04.2021 tarihinde temerrüde düştüğü anlaşılmakla, mahkememizce hükmedilen tutara bu tarihten itibaren faiz işletilmek suretiyle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:

1-Davanın KABULÜNE, 186.410,35 TL'nin 29.04.2021 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 12.733,68 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL ve 700,00 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 759,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 11.974,38 TL bakiye karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

3-Davacı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca belirlenen 28.961,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsiline, davacıya ödenmesine,

4-Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL başvurma harcı, tebligat-müzekkere ücreti bilirkişi masrafı 2.094,10 TL olmak üzere toplam 2.153,40 TL yargılama gideri ile 59,30 TL harç giderinin davalıdan tahsiline, davacıya verilmesine,

5-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,

6-Arabuluculuk ücreti olarak suç üstü ödeneğinden karşılanan 1.320 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde...Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/10/2022

Katip... · E imzalıdır Hakim ... · E imzalıdır

Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/388, K. 2022/720, 31 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 28/06/2021
  5. Karar Tarihi : 31/10/2022
  6. G. K.yazıldığı Tarih : 17.11.2022
  7. Gereği Düşünüldü
  8. Deliller
  9. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/388
Karar No
2022/720
Tarih
31 Ekim 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/388 K.2022/703
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/388 K.2022/913
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2021/389 K.2022/1430
  • İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/389 K.2022/197
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/389 K.2022/1035
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/389 K.2022/693

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.