KÜNYE
T.C. Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2021/490
- Karar No
- 2022/639
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2022
Karar Metni
535 kelime·3 dk okuma·12 bölüm
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2021/490 Esas
KARAR NO : 2022/639
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI
... - ... ...
DAVA
İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 24/08/2021
KARAR TARİHİ : 03/10/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 11.10.2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ...da gıda üretimi yapan şirketlerinin davalı şirkete vermiş olduğu mallardan dolayı alacaklı olduğunu, toplam 3810,23 TL alacağına karşılık borçlu ...
29.3.2014 vadeli 3.300,00 TL tutarında 1 adet bono vermiş olduğunu ancak bu bonoyu da ödemediğini, bunun üzerine zarureten alacağın karşılığı için ...Esas sayılı dosyasında davalı aleyhine cari hesap ekstresi, 29.3.2014 vadeli 3.300,00 TL tutarında 1 adet bono, ... seri numaralı faturalardan kaynaklı toplam 3.810,23 TL tutarındaki alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yapıldığını, icra dosyasının celbedilip incelenerek gerekirse taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasını ve davalı borçlunun ....E. sayılı takipte talep edilen 3.301,42 TL asıl alacak ve ferilerine ilişkin İtirazın iptaline karar verilmesini,
tüm yargılama giderleri ile birlikte alacak miktarı üzerinden %20 oranında inkar tazminatının da davalı borçludan alınmasını, bu nedenle itirazın iptaline ve haksız itiraz yaptığı için tüm yargılama giderleriyle birlikte yasal inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da iştirak etmemiştir. Davalı asil ... mahkememize sunduğu 30.05.2022 tarihli dilekçesi ile; davacı tarafça uygun ödeme şartları sunulduğu takdirde ödemeyi kabul ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekili 28.09.2022 tarihli dilekçesi ve ekinde sunduğu davacı tarafça icra müdürlüğüne sunulan 'borca itirazdan vazgeçildiğine dair dilekçe örneği' ile icra takibine yapılan itirazdan vazgeçildiğini belirterek konusu kalmayan davanın esasına ilişkin karar verilmemesini ve dava açılmasına neden olan davalıdan tüm yargılama giderleri ve yasal tazminatın tahsilini talep etmiştir.
DELİLLER
-....Sayılı dosya örneği
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, ticari nitelikte mal satım aktinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Davalı asil tarafından yargılama esnasında ...sayılı dosyasına sunulan 23.06.2022 havale tarihli dilekçe ile itirazdan vazgeçildiği buna göre davanın konusuz kaldığı yine eldeki davanın açılmasına davalının kendi eylemi ile neden olduğu belirlenmekle, davacı vekilinin talebi de gözetilerek, davacı yararına vekalet ücreti, yargılama gideri ve icra inkar tazminatına karar verilerek aşağıdaki şekilde hükmün tesisi yoluna gidilmiştir.
Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza
Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/490, K. 2022/639, 3 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama