Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/519 K.2022/455

G. K.YAZILDIĞI TARİH : 15.06.2022

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil-Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı taraf arasında imzalana 05.10.2020 tanzim tarihli “Maden Ruhsatı Devir Protokolü” gereği, devir edilecek maden ruhsatı karşılığında davalının yüklendiği edim olan... nitelikteki dairenin müvekkil adına tesciline, herhangi bir sebeple tescili mümkün olmaz ise protokolde ilgili daire için tespit edilen değer olan 1.200.000,00 TL”nin temerrüt tarihi olan 28.12.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmaya iştirak edilmemiştir.

Davacı vekilince 13.06.20222 tarihli celsedeki imzası ile tasdik ettiği beyanında, davanın konusunun kalmadığı, davalı taraf ile sulh olunduğu, yargılama gideri ve vekaşet ücreti taleplerinin bulunmadığı belirtilerek gereğinin yapılması talep edilmiştir.

Davacı vekilinin beyan içeriği nazara alındığında, eldeki davanın konususun kalmadığı anlaşılmış, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabulucuk Yönetmeliği 26.madde uyarınca; Bakanlık Bütçesinden ödenecek Arabuluculuk ücretinin Yargılama giderlerinden sayılacağı hususunun açıkça belirtilmiş olduğu, davacı vekilince yargılama gideri taleplerinin bulunmadığı yönündeki talebi de dikkate alındığında, arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsiline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. .

Katip ... · E imzalıdır Hakim.... · E imzalıdır