Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/565 K.2022/670

.. VEKİLLERİ : Av. .. Av. ..

DAVA

Suistimal (Sisbis) Kaydının Silinmesi Davası

DAVA TARİHİ : 30/09/2021

KARAR TARİHİ : 12/10/2022

KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Suistimal (Sisbis) Kaydının Silinmesi Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile kayda konu olan olay 04/10/2016 tarihinde kullanmakta olduğum..." plakalı araç ile ...istikametinde ilerlerken tek taraflı olarak yaptığım kazaya ilişkin olduğunu, konu kazayı 06/10/2016 tarihinde kaza yaptığım "... plakalı araç...Şirketinde "..." poliçe numarası ile sigortalı olduğundan, sigorta şirketine bildirdiğini, bunun üzerine konu kazaya ilişkin ...şirketi nezdinde "... numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu,

konu hasar dosyası kapsamında sigorta şirketinin çalışanı olduğunu ifade eden Kaan isimli bir şahıs beni ... numaralı GSM hattından arayarak bir hasar tespit randevusu oluşturduğunu, devamında olay yerinde yapılan incelemeler sonucunda Kaan isimli şahıs tarafıma sigorta şirketince bir ödeme yapılmayacağını, ancak hâlihazırda açılan hasar dosyasının en zahmetsiz şekilde feragat beyanında bulunmam yoluyla kapatılabileceğini bildirdi.

Bunun üzerine sigorta şirketinden aracımdaki hasarın karşılanmasını talep etmemiş olmama rağmen açılan hasar dosyası, feragat bildirimim sonucuda kapandığını, hasar bedelini de tarafıma herhangi bir ödeme yapılmadığından kendisinin karşıladığını, ancak ilerleyen süreçte öğrendiğim kadarıyla ... kaza tarihinde “mücbir sebep olmaksızın olay yerinden ayrılmam" sebebiyle hakkımda bildirimde bulunmuş ve konu ... kaydı oluşturulduğunu, dolayısıyla hileli bir davranışa yol açan kişinin, bu davranışı belirli bir kasıt ile gerçekleştirmesi ve mevcut durumda illiyet bağının varlığı gerektiğini,

benim yaptığım tek taraflı kazada böyle bir hile kastımın bulunmadığını, dolayısıyla sigorta şirketinin hangi eylemim neticesinde kendilerine karşı hileli davrandığımı ve bu davranış sonucunda da bir menfaat elde ettiğim kanaatine vararak ... kaydı oluşturduğu açık olmadığını, gelinen aşamada kaza olayının üzerinden yaklaşık olarak 4 yıl 11 ay geçtiğini, tüm bu nedenlerle geçen sürenin de göz önünde bulundurularak hakkımda oluşturulan SİSBİS Kaydının kaldırılmasını talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile müvekkili... ("Müvekkil Şirket") Davacı ...plakalı araç için 10.12.2015-10.12.2017 tarihlerini kapsayacak şekilde ... numaralı Uzun Süreli Genişletilmiş Kasko Kombine Poliçesini düzenlediğini, davanın esastan ve usulden reddinin gerektiğini, tüketici mahkemesinde görülmesi gereken davanın görevsizlikten reddine karar verilmesini, belirtmek gerekir ki, işbu dava çekişmesiz yargı işi olmayıp hakimin re'sen harekete geçebileceği bir durum söz konusu değildir.

Kanunda tahdidi olarak sayılan çekişmesiz yargı işlerinden olmayan işbu davanın hasımsız olarak ikame edilmesi mümkün bulunmadığından dava dilekçesinin reddi gerektiğini, Sayın Mahkemenin HMK madde 25'te düzenlenen "taraflarca getirilme ilkesi"ne aykırı şekilde davacıya yönlendirme yapılarak davaya re'sen taraf eklenmesi usule aykırı olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; sigorta gözetim merkezince tutulan ...kayıtlarının silinmesine yönelik tespit davasıdır.

Resmi Gazete'de 30.04.2011 tarih ve ... mükerrer sayı ile yayınlanan, Yanlış Sigorta Uygulamalarının Tespiti, Bildirimi, Kaydı ve Bu Uygulamalarla Mücadele Usul ve Esasları Hakkında Yönetmeliği "Bildirim yükümlülüğü

MADDE 11 – (1) Sigorta şirketleri yanlış sigorta uygulaması şüphesi nedeniyle tazminat talebini reddettiklerinde durumu ilgiliye yazılı olarak bildirmek ve Merkezde bu amaçla hazırlanan veri tabanına işlemek zorundadırlar." hükümlerini haizdir.

Yönetmelik incelenmiş, sigortalılar, sigorta şirketleri, sigorta aracıları ile sigorta ilişkisi içerisindeki taraflar ve bu ilişkide rol oynayan kişileri kapsadığı anlaşılmıştır. Sigorta sürecinde yukarıda sayılanlar tarafından herhangi bir suistimal yapıldığında tazminat ve bildirim yapılacağı düzenlenmiştir.

Davalı sigorta şirketince kaza yerindeki aracın mücbir sebep dışında terk edilmesi nedeniyle bildirim yapıldığı anlaşılmıştır.

Kazanın olup, olmadığı, davacının iddialarının doğru olup, olmadığı hakkında ... Müdürlüğü'nden bilgi istenilmiş, emniyet müdürlüğünce 04.10.2016 tarihinde... plaka sayılı aracın 03.25'te kaza yeri terk olduğu, aracın .... Otoparkına alınmış olduğu, aracın aynı gün davacı ... ... tarafından teslim alındığı bilgisi ve teslim edildiğine dair tutanak dosyaya sunulmuştur.

Davacı kaza tarihinden sonra davalının eksper... ile birlikte kaza yerine gittiklerini, kazanın olduğu yerde araca ait ayna parçasının bulunduğunu, eksperin bu halde kendisine sigorta tarafından ödeme yapılmayacağını, aracının kendi imkanları ile yaptırılmasını tavsiye ettiği anlaşılmıştır.

Sigorta Gözetim Merkezi'nden gelen hasar dosyası incelenmiş, eksper isminin ... olduğu anlaşılmıştır.

Davacının iddiaları ile.... Müdürlüğü kayıtları ve sigorta hasar dosyası bilgilerinin uyuşması nedeniyle davacının 04.10.2016 tarihinde kaza yaptığı, kazanın gece geç saatlerde olduğu sabittir. Hasar dosyasının açıldığı Kaan isimli eksperin görevlendirildiği de hasar dosyasından anlaşılmıştır. Davacının kazanın olduğuna dair iddiaları bu şekilde ispatlanmıştır.

Aracın mücbir sebep dışında terkine dair bildirim yönünden mahkememizce değerlendirme yapılmış, kazanın 04.10.2016 tarihinde gecenin geç saatinde ıssız bir alanda meydana gelmesi, kaza nedeniyle davacının sağlıklı hareket kabiliyetini kaybettiği, yoldan geçen evli çiftin arabasına binip, gitmenin daha güvenli olduğu, kaza yapanın bayan olması nedeniyle kişi hakkında tehlikenin daha yüksek bulunması, mevsim itibariyle havanın soğuk olması nedeniyle kaza yerinde beklemenin hayati tehlikeye sebep olacağı, araç başında çok uzun süre beklemenin kişinin yaşam hakkını olumsuz etkileyeceği göz önünde bulundurularak, mücbir sebep olmadan kaza yerinin terki gerekçesiyle konulan kaydın kaldırılması gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR