İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINAANKARA GEREKÇELİ KARAR

Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/708 K.2022/530

Mahkememizde görülmekte olan Banka (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/708Karar2022/530Tarih5 Temmuz 2022Okuma4 dk · 882 kelime

KÜNYE

6. Asliye Ticaret Mahkemesi Davalılar ....

Mercii
Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
5 Temmuz 2022
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2021/708 Esas - 2022/530
Esas no
2021/708 Esas
Karar no
2022/530
Hakim
...
Katip
...
Davacı
....
Dava
Banka (İtirazın İptali
Dava tarihi
03.12.2021
G.k.yazıldığı tarih
05.07.2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

882 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Banka (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davacı banka tarafından asıl borçlu ... Kuyumculuk Mob. İnş. Paz. San. Tic. Ltd. Şti.'ye davalılar Betül ... ve Murat ...'ın ortak kefaletinin olduğu kredi kullandırıldığı, kredi kartına istinaden tahsis edilen kredilerin taksitlerinin geri ödemesi olmadığını ve borçluların hesahı kat edilerek...24. Noterliği tarafından 08.07.2021 tarih ve 13014 yevmiye numarasıyla ihtarname çekildiğini, ihtamame sonrası bakiye borç için...4.

İcra Müdürlüğünün 2021/10547 E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, davalıların borca yapmış olduğu itiraz üzerine İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, yapılan takip yasal ve haklı olduğundan davalı borçlunun itirazının yerinde olmadığını, borçluların takibe konu borca ilişkin sözleşmedeki imzalarını inkar etmediğini, ancak takibe konu borcun tamamını ödediklerine ilişkin bir belge de ibraz etmediğini, ayrıca davacı tarafından keşide edilen ve kendilerine tebliğ edilen ihtamameye karşı da itirazda bulunmayarak barcu kabullendiğini,

davalı borçluların borca haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz ettiği hususları ileri sürülerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, davalı borçluların yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali, takibin devamı ile borçluların icra takibine haksız. ve mesnetsiz itiraz ettiği için %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş davalı davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da iştirak etmemiştir.

DELİLLER

-Ankara 4.İcra Müdürlüğünün 2021/10547 Esas sayılı dosyasında; Alacaklısı Türkiye ... ., borçluları Murat ..., Betül ... ve ... Kuyumculuk Mobilya İnş. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. olmak üzere 15.126,18-TL asıl alacak, 2.574,28 TL işlemiş akdi faiz, 540,31 TL işlemiş yıllık faiz, 27,02 TL gider vergisi, 533,77 maşraf olmak üzere toplam 18.803,56 TL alacağın tahsili amacıyla 25.08.2021 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borcun sebebi olarak “4289450/82521493 nolu, [KART] nolu, [KART] nolu, kredi kartı üyelik sözleşmesi, ihtarname, hesap özeti 18.803,56 TL" şeklinde açıklama yapıldığı, borçlular Betül ... ve Murat ... tarafından sunulan 27.08.2021 tarihli dilekçe ile borca itiraz edildiği, akabinde İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

-Sözleşme ve ihtarname

-Bilirkişi Raporu: Bankacı Bilirkişi tarafından tanzim edilen 05.05.2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle, davacının takip tarihine göre talep edebileceği tutarı; toplam 18.801,56 TL olarak belirlemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı banka ile dava dışı asıl borçlu arasında imzalanan Ticari Kredi sözleşmesi kapsamında, ödenmediği ileri sürülen kredi tutarının davalılar borçlu/müteselsil kefillerden tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce deliller toplanmış, Bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır. Tüm dosya kapsamı, Ankara 4. İcra Müdürlüğüne ait icra dosyası ile banka kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde tanzim edilen bilirkişi raporu içeriğine göre;

Davacı T. Vakıflar Bankası T.A.O. Keçiören Şubesi ile dava dışı ... Kuyumculuk Mob.İnş. Paz. San. Tic. Ltd.

Şti. arasında 23.08.2019 tarihinde 0272738 numaralı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmede davalı Murat ... ve Betül ...'ın müteselsil kefil sıfatıyla kefaletlerinin bulunduğu, Davacı banka ile dava şirket arasında imzalanan ve davalıların da müteşelsil kefaletinin bulunduğu Genel Kredi Sözleşmesine istinaden dava dışı şirkelte uyuşmazlığa konu 4289****4****1493 numaralı Business Kredi Kartırım kullandırıldığı, bu kredi kartına ilişkin yükümlüklerin yerine getirilmediği gerekçesiyle, davacı tarafından asıl borçlu dava dışı şirket ve müteselsil kefil davalılar aleyhine...24.

Noterliğinin08.07.2021 tarih ve 13014 yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiği, ihtarnameye konu tutarın 1 gün içerisinde ödenmemesi halinde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiği, söz konuşu ihtarnamenin 09.07.2021 tarihinde davalı Murat ... ve Betül ...'a tebliğ edildiği, ödeme yapılmaması üzerine davalılar hakkında icra takibi başlatıldığı, yapılan itiraz üzerine eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Dosya kapsamına ve denetime uygun olmakla hükme esas alınan bilirkişi raporundaki hesaplamalar doğrultusunda davacı Türkiye...Barıkası TAO'nun dava dışı ... Kuyumculuk Mob.İnş. Paz. San. Tic. Ltd. Şti.'ne kullandırılan business kredi kartı nedeniyle davalı kefiller Murat ... ve Betül ...'dan talep edebileceği alacak tutarının toplam 18.801,56 TL olduğu kanaatine varılmakla, davanın kısmen kabulüne, alacağın likit olduğu anlaşılmakla, hükmedilen miktar üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş ne var ki dava değeri ile hükmedilen tutar arasındaki fark tutarı nazara alındığında, yargılama gideri noktasında oranlamaya ihtiyaç duyulmaksızın aşağıdaki şekilde hükmün tesisi yoluna gidilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:

1-Davanın kısmen kabulüne, davalının...4.İcra Dairesinin 2021/10547 E sayılı takip dosyasına vaki itirazın kısmen iptaline, takibin 15.126,18 TL asıl alacak, 2.574,28 TL işlemiş akdi faiz, 540,31 TL işlemiş temerrüt faizi, 27,02 TL gider vergisi, 533,77 maşraf olmak üzere toplam 18.801,56 TL üzerinden devamına,

-Fazlaya ilişkin talebin reddine,

2-Alacağın likit olduğu anlaşılmakla davacı yararına 18.801,56 TL üzerinden %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,

3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 1.284,30 TL karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Davacı vekille temsil olunduğundan kabul edilen miktar üzerinden A.A.Ü.T. 13 maddesi gereğince hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalılardan tahsiline, davacıya ödenmesine,

4-Davacı tarafından yatırılan 19,30 TL tamamlama harcı, tebligat-müzekkere ücreti, bilirkişi ücreti 1.130,25 TL olmak üzere toplam 1.149,55 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacıya verilmesine,

6-Arabuluculuk ücreti olarak suç üstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,

7-HMK'nun 333.maddesi uyarınca taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde...Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/07/2022

Katip ... · E imzalıdır Hakim ... · E imzalıdır

Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/708, K. 2022/530, 5 Temmuz 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller
  5. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/708
Karar No
2022/530
Tarih
5 Temmuz 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/708 K.2022/597
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/710 K.2022/439
  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/712 K.2022/532
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/713 K.2022/684
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/713 K.2022/712
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/713 K.2022/515

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.