İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

... TÜRK MİLLETİ ADINA6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/711 K.2023/729

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/711Karar2023/729Tarih14 Kasım 2023Okuma3 dk · 620 kelime

KÜNYE

T.C. ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C.

Mercii
Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
14 Kasım 2023
Esas no
2021/711 Esas
Karar no
2023/729
Hakim
... ...
Katip
... ...
Dava
Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
06/12/2021
Karar yazım tarihi
27/12/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

620 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı tarafından ... E. Sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine 132.389,01 TL değerinde icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin taraflarına tebliğ edilmediğini, müvekkilinin hakkında başlatılan takibi yapılan hacizler üzerine öğrendiğini, takibin kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatıldığını ancak takibe dayanak bono üzerinde bulunan imzanın müvekkiline ait olmadığını, davalı ile hiçbir ticari ilişkisi bulunmayan müvekkilinin söz konusu senetteki meblağ tutarında dvalıya borçlanmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu beyanla davacının, davalıya icra takibine konu senet bağlamında borcu olmadığının tespitine karar verilmesi ve davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

-Takip dosyası, -Takibe dayanak senet(bono) aslı, imza örnekleri, -Jandarma Kriminal Laboratuvar Raporu, -... Cumhuriyet Başsavcılığı 2022/228565 soruşturma sayılı dosyası.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, menfi tespit talebine ilişkindir.

Davaya konu ... 10. İcra Dairesi 2021/11430 esas sayılı takip dosyası incelenmekle; takip alacaklısının ...(davalı) olduğu, takip borçlusunun ...(davacı) olduğu, takibin 95.000,00 TL asıl alacak, 37.389,01 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 132.389,01 TL alacak üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatıldığı, takip dayanağının 13/03/2019 tanzim, 13/04/2019 vade tarihli ve 95.000,00 TL bedelli senet olduğu görülmüştür.

... Cumhuriyet Başsavcılığı 2022/228565 soruşturma sayılı dosyası incelenmekle; müştekisinin ...'ün şikayeti üzerine, şüpheli ... hakkında "Bedelsiz Senedi Kullanma, Açığa İmzanın Kötüye Kullanılması" suçundan yapılan soruşturma kapsamında 15/03/2023 tarihli karar ile özetle "Açığa imzanın kötüye kullanıldığına veya bedelsiz kalan senedin kullanıldığına dair müştekinin soyut iddialarından başkaca delil elde edilemediğinden, şüpheli hakkında Kamu Adına Kovuşturmaya Yer Olmadığına" dair karar verildiği, karara karşı itiraz edilmesi üzerine ... 7. Sulh Ceza Hâkimliği'nin 2023/3432 D.İş sayılı 31/05/2023 tarihli kararı ile kesin olarak itirazın reddine karar verildiği görülmüştür.

Davacı yan tarafından takibe dayanak bono üzerinde yer alan imzanın davacı eli ürünü olmadığı ileri sürülerek eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Mahkememizce davacıya ait imza örneği içeren belge asılları temin edilerek ve huzurda imza örnekleri alınarak, dava konusu senetteki imzanın davacıya ait olup olmadığı hususunda Jandarma Kriminal Laboratuvarı marifetiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliği'nin 05/08/2022 tarihli uzmanlık raporunda özetle; inceleme konusu senet üzerinde ... adına atfen atılı bulunan imzalar ile ...'ün mukayese imzaları arasında yapılan inceleme ve karşılaştırmada;

imzaların genel şekli ve işleklik derecesi, imzaların başlangıç hareketinin yapılışı, imzalardaki dönüş hareketlerinin yapılışı, imzalardaki buklesel hareketlerin yapılışı, imzaların meyil ve istikamet pozisyonu, imzaların bitim hareketlerinin yapılışı, kaligrafik ve karakteristik özellikler yönünden benzerlikler görülmüş olup, inceleme konusu senet arasında atılı bulunan söz konusu imzaların ... eli ürünü olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Raporun bilimsel metodla oluşturulduğu ve denetime elverişli bulunduğu görülmekle rapor hükme esas alınmıştır. Davacı yanın rapora karşı itirazları soyut olmakla yerinde görülmemiştir.

Yapılan açıklamalar ve toplanılan deliller doğrultusunda; davacı tarafından davaya konu takibe dayanak senette yer alan imzanın kendisine ait olmadığı ileri sürülerek menfi tespit isteminde bulunulmuş ise de, imza incelemesi hususunda hükme esas alınan bilirkişi raporunda senette yer alan imzanın davacı eli ürünü olduğu tespit edilmiş olup bu itibarla sübut bulmayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçelerle

1- Davanın REDDİNE,

2-Alınması gereken 269,85-TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 2.260,88-TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 1.991,03-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından, bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,

5-Gider avansından sarf edilmeyen miktarın 6100 Sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde iadesine,

Dair, davacı ve davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/11/2023

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza

Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/711, K. 2023/729, 14 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller
  5. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/711
Karar No
2023/729
Tarih
14 Kasım 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/711 K.2023/884
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/711 K.2023/733
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2021/711 K.2023/1778
  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/713 K.2023/816
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/714 K.2023/805
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/714 K.2023/892

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.