İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/95 K.2021/902

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/95Karar2021/902Tarih24 Kasım 2021Okuma9 dk · 1.758 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
24 Kasım 2021
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2021/95 Esas - 2021/902
Esas no
2021/95 Esas
Karar no
2021/902
Hakim
....
Katip
....
Davacı
....
Davalı
....
Dava
Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
11/02/2021
Karar yazım tarihi
25/11/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.758 kelime·9 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin dava dilekçesinde. "Müvekkili Banka’nın Sefaretler-Ankara Şubesi nezdinde, kredi borçlusu... lehine, imzalanmış olan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden krediler kullandırılmıştır. Borçlular taahhütname hükümlerini yerine getirmemiş, bunun üzerine açılan bu hesaplar kapatılarak, borçlulara Ankara 54. Noterliği vasıtası ile 16.08.2019 gün ve 30026 yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi gönderilmiştir.

İhtarname ile nakit alacaklarımızın ödenmesi istenmiş ise de müspet bir netice alınamamıştır. Bunun üzerine alacağın tahsili amacı ile davalı borçlu aleyhinde Ankara ... Müdürlüğü’nün 2020/1578 E. sayılı dosyası ile 29.01.2020 tarihinde icra takibine başlanmıştır. Davalı borçlu, ödeme emrinde belirtilen borca itiraz etmiş ve icra müdürlüğünce hakkındaki takibin durdurulmasına karar verilmiştir.

İtiraz üzerine, ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuğa başvuru zorunlu olduğundan, 09.07.2020 tarihinde 2020/7404 başvuru numarası ile Ankara Arabuluculuk Bürosu'na başvuru yapılmıştır. Arabuluculuk süreci sonunda, 28.07.2020 tarih ve 2020/59950 numaralı arabuluculuk dosyasından Arabuluculuk Son Tutanağı düzenlenmiştir. İşbu tutanak ANLAŞAMAMA olarak düzenlenmiştir. Süresi içerisinde itirazın iptali davamızı açıyoruz.

Kredi borçlusu... lehine açılan ve kullandırılan kredilerden kaynaklanan alacağımızın varlığı, davalı borçluya tebliğ edilen ihtarname ekinde yer alan hesap özetinden anlaşılmaktadır. Kötüniyetli olarak ve takip sürecini sürüncemede bırakmak maksadı ile takibe itiraz edilmiştir.

Borçlu tarafından imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinin 13.2.b. maddesi gereğince Müvekkil Banka defter ve kayıtları HMK Md. 193 gereğince kesin ve münhasır delil olduğundan, Müvekkil Banka kayıtları üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi neticesinde de alacağımızın varlığı, takibe ilişkin borçlu itirazlarının haksızlığı tespit olunacaktır.

İhtarnameye, takip ve davaya konu krediler, 22.03.2017 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi kapsamında kullandırılmıştır. Borçluların imzaladıkları sözleşmelerin temerrüt başlıklı 11. maddenin b fıkrası şu şekildedir.

"MÜŞTERİ, temerrüt halinde belli vadeli borçlarda bu vade tarihinden; hesap kapatma (hesap kesme, kat etme) ihbarı ile muaccel hale gelen hesaplarda hesap kapatma tarihinden; bu sözleşmedeki özel hükümler gereği ihbarsız (kendiliğinden) muaccel hale gelen borçlarda ise bu borcun kendiliğinden muaccel hale geldiği tarihten itibaren, bunları bankaya bu sözleşme koşullarında tamamen geri ödeyeceği tarihlere kadar geçecek günler için, kredilerin cins ve niteliğine bakılmaksızın kullanmış olduğu tüm kredilere, mevzuatta farklı bir faiz oranının uygulanması zorunlu kılınmadıkça,

Banka’nın mevzuat gereğince ...’ye bildirdiği kredi faiz oranlarından muacceliyet tarihinde yürürlükte olan en yüksek faiz oranına, bu oranın %30 (yüzde otuz) ilavesi ile bulunacak oranda temerrüt faizi tatbik edileceğini ve bu temerrüt faizi ile fon ve gider vergisini ayrıca bir ihtar ve merasime hacet kalmaksızın ödeyeceğini kabul, beyan ve taahhüt eder...’’ müvekkili Banka’nın ...’ye bildirdiği en yüksek faiz oranı %36 olup bu oranın %30 fazlası ilave edildiğinde temerrüt faiz oranı %46,80 olmaktadır.

Dolayısıyla ihtarnameye konu edilen 419 7W018699 nolu Diğer/Ticari Kredi hesabından kaynaklanan alacak için yıllık %46,80 temerrüt faizi talep edilmesi sözleşme hükümleri uygundur. ... tarafından hazırlanan ve 29.06.2019 tarih ve 30816 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, Kredi Kartı İşlemlerinde Uygulanacak Azami Faiz Oranları Hakkında Tebliğ’in (2016/8) 4/1-a maddesi gereğince Türk Lirası cinsinden kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami akdi faiz oranı aylık %2,00’dir.

Aynı Tebliğ’in 5/1 maddesi gereğince aylık azami gecikme (temerrüt) faiz oranı %2,40’dır. İhtarnamede yer alan [KART] nolu business kartı hesabından kaynaklanan müvekkil banka alacağı için, yukarıda belirtilen duyuru gereğince %28,80 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi talebimiz mevzuat, sözleşme ve kanun hükümlerine uygundur. Davalıya gönderilen 16.08.2019 tarihli hesap kat ihtarı, 19.08.2019 tarihinde tebliğ edilmiştir.

Ödeme için verilen 24 saat sürenin bitim tarihini takip eden 21.08.2019 tarihinden itibaren temerrüt faizi işletilmesi gerekecektir. “ 9.011,78-TL Asıl Alacak (419 7W018699 nolu Taksitli Ticari Kredi)

1.886,17-TL Yıllık %46,80 Temerrüt Faizi (21.08.2019-29.01.2020 - 161 gün) 94,31-TL Faizin %5 nispetinde gider vergisi (Bsmv) 8.722,87-TL Asıl Alacak.([KART] Business Kart) 40,71-TL Yıllık %24,00 Akdi Faiz (14.08.2019-21.08.2019 - 7 gün) 2,04-TL Faizin %5 nispetinde gider vergisi (Bsmv) 1.123,51-TL Yıllık %28,80 Temerrüt Faizi (21.08.2019-29.01.2020 - 161 gün) 56,18-TL Faizin %5 nispetinde gider vergisi (Bsmv) + 296,55-TL İhtarname Masrafı 21.234,12-TL Toplam Nakit Alacak” beyanları ile;

toplam 21.234,12-TL nakit alacağın (17.734,65-TL Asıl Alacak, 3.050,39-TL İşlemiş Faiz, 152,53-TL Bsmv, 296,55-TL İhtarname Masrafı olmak üzere) 9.011,78-TL olan kısmına takip tarihinden ödeninceye kadar işleyecek %46,80 temerrüt faizi, asıl alacağın 8.722,87-TL olan kısmına takip tarihinden ödeninceye kadar işleyecek yıllık %28,80 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi, kısmi ödemenin B.K.m.100 gereğince öncelikle faize mahsubu ile avukatlık ücreti ve icra masrafları ile birlikte tahsilini, takip talebindeki diğer kayıt ve şartlarla devamına olanak sağlayacak şekilde davalı borçlunun Ankara ...

Müdürlüğünün 2020/1578 Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin devamını, haksız itiraz sebebi ile borçluların İİK.m.67/2. maddesinde belirtilen oranda tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçlulara yükletilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Dava dosyası muhteviyatında yapılan incelemede; davalıların dava dosyasına cevap dilekçesi sunmadığı tespit edilmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava: Bankacılık işlemlerinden kaynaklı itirazın iptali davasına ilişkindir. Dava, 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır.

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu "Madde 67 - (Değişik madde: 18/02/1965 - 538/37 md.)

(Değişik fıkra: 17/07/2003 - 4949 S.K./15. md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

(Değişik fıkra: 09/11/1988 - 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.

İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır.

Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır." hükümlerini haizdir.

Dosyamız arasına icra dosyası, kredi sözleşmesi ve ihtarname alınıp, incelenmiştir. Taraflar arasında 22.03.2017 tarihli 30.000.TL tutarlı, davalının asıl borçlu olduğu, genel kredi sözleşmesi imzalanarak 20.000.TL tutarlı ticari kredi ve 10.000.TL limitli busines (ticari) kredi kartı kullandırılmıştır. Kredilerin ödenmemesi üzerine Ankara ..... Noterliği'nin 16.08.2019 tarih ve 30026 yevmiye nolu ihtarnamesi ile 17.734,65.TL borcun 24 saat içinde ödenmesi istenilmiştir. İhtarname 19.08.2019 tarihinde davalıya tebliğ edilerek, davalı 21.08.2019 tarihinde temerrüde düşürülmüştür.

Temerrüt öncesinde, ticari kredinin faizsiz olarak kullandırılması nedeniyle herhangi bir akti faiz işletilmemiştir. Temerrüt tarihi itibariyle bankanın emsal kredilere fiilen uyguladığı en yüksek faiz oranı tespit edilmiş, bu tutarın bu oranın %31,20 olduğu anlaşılmıştır. Temerrüt tarihinden takip tarihine kadar bu oran üzerinden temerrüt faizi ve BSMV hesap edilerek bilirkişi marifetiyle borç tespiti yaptırılmıştır.

Busines (ticari) kredi kartlarına ise ... tebliğine uygun kredi kartlarına uygulanan değişen oranlarda temerrüt faizi üzerinden hesaplama yaptırılmıştır. Buna göre,

10/09/2021 tarihli bilirkişi raporundan özetle, dava konusu; davalı borçlunun Ankara ... Müdürlüğünün 2020/1578 Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin devamını, borçluların İİK.m.67/2. maddesinde belirtilen oranda tazminata mahkûm edilmesi talebidir.

Davalı... (.... ) ile davacı ...Bankası A.Ş. arasında 22/03/2017 tarihinde 30.000,00 TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi, 22/03/2017 tarihinde Ticari Kredi Kartı Sözleşme Ön Bilgi formu akdedildiği, Dava dosyası muhteviyatına tarafımca kazandırılan/Ödeme Planı/hesap hareketleri incelendiğinde; davacı bankanın davalı...’a Taksitli Ticari Kredi, Business Kart Kredisi, tahsis edildiği ve kullandırıldığı tespit edilmiştir. Davacı banka tarafından dava konusu alacak için.

T.C. Ankara ..... Noterliği aracılığı ile 16/08/2019 tarihli 30026 yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiği, söz konusu ihtarnamede; muhataplardan... lehine Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi’ne istinaden açılmış bulunan; kredilere istinaden.

419 7W018699 sayılı diğer/Ticari Kredi hesabı açıldığı ve kullanıldığı, geri ödeme planındaki taksitlerden 21/06/2019 vadeli taksitlerin muhataplarca vadesinde ödenmediği, bu kredi hesabından ötürü 14/08/2019 tarihi itibariyle 9.011,78 TL alacaklarının bulunduğu, [KART] nolu Business kartın 14/08/2019 tarihi itibariyle 8.722,87 TL baliğ olduğu, toplam 17.734,65 TL borcun bu tarihten itibaren işleyecek faiz, fon, gider vergileri ve noter masrafı ile beraber 24 saat süre içerisinde ödenmesi ihtar olmuştur.

İhtarname sonrası, 29/01/2020 tarihinde T.C. Ankara ... Müdürlüğü 2020/1578 E. sayılı dosyası Business kart ve Ticari Kredi alacağı için davalı aleyhine takip başlatıldığı, davalının 07/02/2020 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu tespit edilmiştir.

İşbu raporun “İnceleme-Değerlendirme” başlığı altında detaylı olarak arz ve izah edildiği üzere, tarafıma tevdi edilen dosya kapsamı, tüm belge ve hesap dökümlerinin incelenmesi, mevzuat hükümleri ve akdedilen sözleşmelerin incelenmesi sonucunda, Davacı Bankanın İcra Takip Tarihi İtibariyle Toplam Alacak Tutarının.

8.888,90 TL, Asıl Alacak (Taksitli Ticari Kredi) 1.240,30 TL Temerrüt Faizi, 62,01 TL faizin yüzde 5 gider vergisi 8.716,36 TL Asıl Alacak (Business Kart) 40,68 TL akdi Faiz, 2,03 TL faizin %5 nispetinde gider vergisi (Bsmv) 920,80 TL temerrüt Faizi, 45,96 TL faizin %5 nispetinde gider vergisi (Bsmv) 296,55 TL ihtarname Masrafı 20.213,59 TL Toplam olduğu, davacı bankanın, takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler 8.888,90 TL asıl alacağa yıllık %31,20 temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi ile hesaplanacak tutarı, 8.716,36 TL asıl alacağa (Business Kredi Kartından kaynaklanan) ...

Tebliği’ne uygun dönemsel olarak değişen oranlarda azami gecikme (temerrüt) faizi ve faizin % 5 gider vergisi ile hesaplanacak tutarı talep edebileceği hususunda " kanaat bildirmiştir.

Bilirkişi raporu açık ve ayrıntılı olup, hükme esas alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Alacak likit olmakla takip çıkışının %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜNE, Ankara ... Müdürlüğünün 2020/1578 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin ticari kredi yönünden 8.888,90-TL asıl alacak, 1.240,30-TL temerrüt faizi, 62,01-TL BSMV, Business kart yönünden 8.716,36-TL asıl alacak, 40,68-TL akdi faiz, 2,03-TL BSMV, 920,80-TL temerrüt faizi, 45,96-TL BSMV 296,55-TL ihtarname masrafı olarak devamına, ticari kredi asıl alacağının yıllık % 31,20 temerrüt faizi ve faizin %5'i BSMV üzerinden devamına, business kart asıl alacağına yıllık 28,80-TL temerrüt faizi ve faizin %5'i BSMV üzerinden devamına,

Takip çıkışının %20'si olan 4.042,00-TL icra inkar tazminatı davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 1.380,79-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 255,99-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 1.124,80-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 İkinci Kısım İkinci Bülüm) göre hesaplanan 5.100,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre vekalet ücreti red edilen miktarı geçemeyeceğinden 1.020,53-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan; 59,30-TL Başvuru Harcı, 255,99-TL Peşin/nisbi Harcı, olmak üzere toplam 315,29TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ,

6-Davacı tarafından yapılan; 1.076,50-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 1.076,50-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak 1.024,76-TL lik kısmanın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise Davacı üzerinde bırakılmasına,

-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine, iadesi yönünde başvurunun olmaması halinde arta kalan giderin iade edileceğinin davacıya meşruhatlı davetiye ile bildirilmesine,

-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 1.320,00-TL zorunlu arabuluculuk giderinin 1.256.TL'sinin davalıdan, 64,00-TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/11/2021

Katip....

Hakim.....

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR

Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/95, K. 2021/902, 24 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. İddia
  5. Savunma
  6. Deliller Ve Gerekçe
  7. Bu Belge, Güvenli Elektronik İmza İle İmzalanmıştır
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/95
Karar No
2021/902
Tarih
24 Kasım 2021

İlgili Kararlar

  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/96 K.2021/119
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/96 K.2021/608
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/96 K.2021/1140
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/97 K.2021/776
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/97 K.2021/733
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/97 K.2021/1005

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.