KÜNYE
T.C. Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C.
- Karar tarihi
- 4 Mart 2022
- Esas no
- 2022/123 Esas
- Karar no
- 2022/172
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - ...
- Vekili
- Av. ...
- Davalı
- -
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali
- Dava tarihi
- 21/02/2022
- Karar yazım tarihi
- 18/03/2022
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali talebine ilişkin davada, davacı vekilinin 28/02/2022 tarihli dilekçesi ile, davadan; feragat ettiğine dair beyanda bulunduğunu bildirir beyan dilekçesi sunduğu anlaşılmakla dosya re'sen ele alındı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacının lehtar olarak bulunduğu çekin bütün aramalara rağmen bulanamadığını, çekin işyerinden çalınmış olabileceğinden de şüphelendikleri için bu konuda Savcılığa şikayette bulunulduğunu, öncelikle çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda tahsili mümkün olduğundan çekin ödenmemesi konusunda yazı gönderilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davadan feragat kurumu, HMK.nın 311. maddesinde düzenlenmiş olup, buna göre; davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmaktadır.
Davacı vekilinin davadan feragatinin, HMK 309. maddesine uygun olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate dair özel yetki bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza
Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/123, K. 2022/172, 4 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama