Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/128 K.2023/113

T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/128 Esas - 2023/113

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

ANKARA GEREKÇELİ KARAR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/128 Esas

KARAR NO : 2023/113

DAVA

İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 23/02/2022

KARAR TARİHİ : 20/02/2023

G.K YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ...

İnş.Tic.A.Ş. taşeronu sıfatıyla iş vereni olduğunu, ve yüklenimi altında bulunan "...Devlet Opera ve Balesi Binası Restorasyon İşi" kapsamında elektrik işlerine ilişkin olarak 26.12.2019 tarihli " İş Yaptırma ( Taşeron) Sözleşmesi" akdedildiğini, müvekkilinin, taşeron sözleşmesi gereği yükümlülüğünde olan sözleşme konusu işler ile kendisinden talep edilen sözleşme dışı işleri taahhütlerine uygun şekilde 2021 yılının 3. ayı itibariyle bitirmiş olduğunu ve davalıya teslim edildiğini,

müvekkilinin sözleşme kapsamında ve süreç içinde yaptığı işlerden kaynaklı olarak davalı şirkete 24.12.2019 tarihinde 2.308.202,60-TL ve 05.06.2020 tarihinde 228.028,37-TL'lik 2 adet fatura kestiğini, kesilen faturalardan sonra, işin geçici kabulünde yer alan ve daha sonraki süreç içerisinde kurum kontrolörleri tarafından yerinde teslimi ve kabulü yapılan sözleşme kapsamındaki ve sözleşme dışı yapılan işlere ilişkin olarak davacı müvekkil tarafından davalı şirkete.

05.07.2021 tarih GIB2021000000042 fatura nolu ve 181.922,30-TL bedelli, 06.07.2021 tarih GIB2021000000044 fatura nolu ve 7.958,81-TL bedelli, 06.07.2021 tarih GIB2021000000046 fatura nolu ve 933,00-TL bedelli 3 adet fatura daha kesildiğini, müvekkilinin yaptığı işlerden kaynaklı olarak davalı işveren şirketten 3 adet faturadan kaynaklı olarak işlemiş faiz hariç 190.828,67-TL iş bedeli alacağı bulunduğunu, müvekkilinin ...16.

Noterliği'nden keşide ettiği 12 Temmuz 2021 tarih ve 12669 yevmiye numaralı ihtarname ile işin tesliminin ve geçici kabulünün yapılmış olması sebebiyle faturaların ticari kayıtlarına işlenilmesini, fatura bedellerinin ödenmesini ve kendisinden alınan 03.12.2019 tanzim tarihli ve 1.300.00,00-TL bedelli teminat senedinin iadesini talep ettiğini, davalı şirketin, ihtarnameye cevaben ...54.

Noterliği'nden keşide ettiği 16 Temmuz 2021 tarih ve 27530 yevmiye numaralı ihtarnamesinde; tüm alacak istemlerine itiraz ettiğini, ihtar keşidesine rağmen ödeme yapılmaması üzerine müvekkili tarafından davalı aleyhine ...6.

İcra Müdürlüğü'nün 2021/10092 E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrini tebellüğ eden borçlunun, icra dairesine vekili aracılığı ile verdiği 23.08.2021 tarihli dilekçesinde; cevabi ihtarname içeriğindeki beyanlarını yineleyerek borcun tamamına itiraz ettiğini ve icra dairesince takibin durdurulmasına karar verildiğini ileri sürerek, haksız itirazın iptalini, durmuş olan icra takibinin devamını, davalı borçlunun aleyhine % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilerek müvekkile ödenmesini, tüm yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ve davacı arasında, işe başlama tarihi 26.12.2019 olarak belirtilen İş

Yaptırma (Taşeron) sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin Özel Şartlar başlıklı 2. Maddesinde

İşin konusu, ŞİRKET'in yüklenimi altında yapımı devam eden ...Devlet Opera ve Balesi

Binası Restorasyon işleri inşaatı kapsamında İşveren Şirket ile iş sahibi arasında yapılan

sözleşme hükümleri ile bağlı kalmak kayıt ve şartı ile, Şirketin Yukarıda İşin Cinsi ismi altında belirtilen işlerin yapılmasını kapsamaktadır" maddesinin bulunduğunu, davacı tarafın taşeron olarak dava

konusu etmiş olduğu faturada yazılı mal ve hizmetleri vermediği için, herhangi bir alacağı da

bulunmadığını, davacı tarafından keşide edilen ...16. Noterliği’nin 12.07.2021 tarih ve 12669 yevmiye

sayılı ihtarnamesi ile dava konusu edilen 3 adet fatura müvekkile tebliğ edildiğini, Konuya

ilişkin olarak Ankara 54. Noterliği'nin 16.07.2021 tarih ve 27530 sayılı ihtarnamesi

ile gerekli cevaplar verildiğini ve dava konusu edilen faturaların yasal süresi içerisinde iade

edildiğini, taraflar arasındaki sözleşmede kesin delil olarak kararlaştırılan şirket kayıtlarımızın

incelenmesinde, davacıdan teminat olarak kesinti yapılan 116.815,51-TL para bulunduğunun anlaşıldığını, davacı şirketin bazı işleri yapmadığını, yaptığı bazı işlerin ise eksik ve ayıplı olduğunun anlaşıldığını, kesin hesabın yapılması için yapılan çağrılara cevap

vermediği için, bu teminatın kendisine ödenmediğini, kesin hesabın yapılmasından sonra

davacının bir alacağı bulunması durumunda kendisine ödeme yapılacağını, davada teminat olarak

müvekkil şirkette bulunan bedelin dava konusu edilmediğini, davacının sözleşme dışı işler yaptığı yönündeki iddiasını da kabul edilmediğini, davacının taahhüdü altında bulunduğu halde eksik ve ayıplı olarak yaptığı bir kısım işlerin 3. kişilere yaptırılmış olduğunu ve kayıtlarının mevcut olduğunu savunarak, davacı takibinde takip konusu edilen alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini dilemiştir.

DELİLLER

-Takip Dosyası:

Davacı Ramazan Yalçın tarafından 05.07.2021 tarih ve 181.922,30 TL’lik, 06.07.2021 tarih ve 7.958,81 TL’lik ve

06.07.2021 tarih ve 947,56 TL’lik faturalardan kaynaklı

alacakları ve 26.07.2021 tarihi itibariye hesaplanan 1.576,30 TL’lik temerrüt faizi ile

birlikte toplam 192.404,97 TL alacak için, ...6. icra Dairesi 2021-10092 E. nolu

dosyasında 16.08.2021 tarihinde icra takibi başlatıldığı anlaşılmaktadır.

-Sözleşme, ihale dosyası , hak ediş belgeleri, geçici ve kesin kabul tutanakları

-Bilirkişi Raporu: Bilirkişi heyeti KÖK raporunda özetle; davacının davalıya yaptığı işler için düzenlemiş olduğu icra takibine konu faturalarla

yapmış olduğu işler toplamı olan takibe konu faturalar, davalı tarafından iade edilmiş

olduğundan davalı kayıtlarında yer almamakla birlikte, davacı tarafça yapılan işlerin sözleşme dışı işler olduğu, bu işlerin de onaylanan işler arasında yer aldığı ve yerine getirildiğinin

anlaşıldığı, yapılan hesaplama neticesinde davacının ...6. icra Dairesi 2021-10092 E. nolu dosyasında 190.828,67 TL için takip tarihi itibariyle

hesaplanan 1.564,53 TL avans faiziyle birlikte toplam tutar 192.393,20 TL olarak

alacaklı olduğu belirtilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali talebine ilişkindir.

Davacı vekili eldeki dava ile; müvekkili ile davalı şirket arasında ...Devlet Opera ve Balesi Binası Restorasyon İşi" kapsamında elektrik işlerine ilişkin olarak 26.12.2019 tarihli Taşeron sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin, yükümlülüğünde olan sözleşme konusu işler ile kendisinden talep edilen sözleşme dışı işleri yerine getirdiğini ancak davalı tarafça ödeme yapılmadığını ileri sürmekte olup, davalı taraf ise davacı tarafın taşeron olarak dava

konusu etmiş olduğu faturada yazılı mal ve hizmetleri vermediği için, herhangi bir alacağı da

Bulunmadığını savunarak davanın reddini savunmaktadır.

Mahkememizce taraf delilleri toplanmış bilirkişi heyetinden kök ve ek rapor alınmıştır.

Blirkişi heyeti tarafından tanzim edilen 05.10.2022 tarihli kök rapor dosya kapsamına uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır.

Tüm Dosya kapsamına göre;

Davacı ile davalı arasında "...Devlet Opera ve Balesi Binası Restorasyon İşi" kapsamında elektrik işlerine ilişkin olarak 26.12.2019 tarihli " İş Yaptırma ( Taşeron) Sözleşmesi imzalandığı , davacının sözleşmede taşeron, davalının ise işveren olarak yer aldığı, davacı tarafça sözleşme ile üstlenilen işlerle birlikte sözleşme dışı olarak yapılan işlerin usulüne uygun olarak teslim edilmiş olup bu hususun bilirkişi heyet raporu ve dosya kapsamında yer alan belge içeriklerine göre tespit edilmiş olduğu, nitekim davacı tarafından 05.07.2021 tarih GIB2021000000042 nolu ve 06.07.2021 tarih

GIB2021000000044 faturalarda belirtilen işlerin, ...Devlet Opera ve Balesi Müdürlüğü

tarafından hazırlanan ve 08.07.2020 tarihli yazı ekinde dosyaya kazandırılan son hakediş olan

24.12.2020 tarihli ve 24 nolu Hakediş Tablosunda yapılan işler listesinde geçici kabul

tutanağı eki hakediş tablosunda yapıldığı onaylanan işler arasında yer aldığı ve yerine getirildiğinin

belirlenmiş olduğu kanaatine varılmıştır.

Davalı vekilince davacının alacak tutarının 116.815,52-TL olduğu, bu bedele bir itirazın bulunmadığı bu bedelin de davacının yaptığı işler nedeniyle oluşan hakedişinden teminat olarak kesinti yapılan tutar olduğu, teminat alacağına ilişkin olarak davacı tarafından iş bu dava kapsamı dışında ayrıca ......

Müdürlüğü'nün 2022/16614 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ve bu bedelin davacıya ödenmek suretiyle ibraname alındığı belirtilmiş ise de az yukarıda ifade edildiği üzere eldeki davanın konusunun ağırlıklı olarak sözleşme dışı yapılan işlere ilişkin olup, bu işlerin de davacı tarafça yapılıp teslim edildiği hususunun sabit olduğu, bu nedenle bilirkişi heyetine ait ek raporda yer alan 116.815,52 TL tutar üzerinden yapılan hesaplamaya itibar edilmediği,

hükme esas alınan bilirkişi kök raporunda davacının yaptığı işler bedelinin 190.828,67 TL olarak hesaplanmış olduğu davacı tarafça davalıya gönderilen 12.07.2021 tarihli ihtarnamenin 13.07.2021 tarihinde tebliğ edildiği davacı tarafça tanınan 7 günlük sürenin bitim tarihi olan 26.07.2021(takip talebinde belirtilen tarih ) tarihi itibariyle davalının tmerrüde düşmüş sayılması gerektiği,

26.07.2021 tarihi ile takip tarihi olan 16.08.2021 arasında işlemiş avans faizi tutarının mahkememizce takip talebinde yer alan 1.576,30 TL'nin üzerinde hesaplanmış ise de taleple bağlı kalınarak karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.