Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/226 K.2022/811

... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .. Av. ...

DAVA

Maddi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 27/01/2016

KARAR TARİHİ : 23/11/2022

KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili 27/01/2016 tarihli dava dilekçesi ile; 09/01/2016 tarihinde davalının ... si olduğu ... plakalı aracın takla atması nedeniyle araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin desteği olan Rana Gazmati'nin trafik kazasında vefat ettiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere murisin kızı ve eşine 1.000'er TL toplam 2.000,00.TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesi vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; trafik kazasından ötürü ZMMS karşı açılan destekten yoksun kalma tazminatı davasıdır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu " Madde 85 - (Değişik fıkra: 17/10/1996 - 4199/28 md.) Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün ünvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar....

MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT

Madde 90-Zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatlar bu Kanun ve bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabidir. Söz konusu tazminatlar ve manevi tazminata ilişkin olarak bu Kanun ve genel şartlarda düzenlenmeyen hususlar hakkında 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun haksız fiillere ilişkin hükümleri uygulanır.

İKİNCİ BÖLÜM: SİGORTA MALİ SORUMLULUK SİGORTASI YAPTIRMA ZORUNLULUĞU

Madde 91 - İşletenlerin, bu Kanunun 85 inci maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur." hükümlerini haizdir.

Dosyamız arasına, sigorta hasar dosyası ve poliçe, kaza tespit tutanağı alınıp, incelenmiştir.

Kazaya karışan ... plakalı aracın hasar dosyası dosyamıza celp edilmiş; incelenmesinde aracın davalı sigorta şirketi tarafından 16/07/2015 başlangıç ve 16/07/2016 bitiş tarihli olmak üzere zorunlu trafik sigorta poliçesinin düzenlendiği görülmüştür.

Davacının sosyal ve ekonomik durumu zabıta marifetiyle araştırılmış,...Başkanlığına müzekkere yazılarak, davacıya kaza nedeniyle rücuya tabi gelir bağlanıp bağlanmadığı sorulmuş ve davacının kaza nedeniyle gördüğü tedavisine ilişkin tedavi evrakları dosyaya celp edilmiş, ... Mahkemesinin mirasçılık belgesi ve kazaya ilişkin soruşturma dosyasından bir suret uyap üzerinden dosyaya kazandırılmıştır.

Kusur yönünden yapılan değerlendirmede, 09.01.2016 tarihli kaza tespit tutanağında, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki... plaka sayılı otobüs ile ... istikametine seyir halindeyken km22+350 ye geldiğinde aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek önce yoldan çıkıp aracın sağ yan kısımlarını turetuvara sürterek yola doğru manevra yaptığı esnada viraja ve yol içine aracını sol yan üstüne orta refüj bariyerlerine devirerek karşı yola sürüklenerek yol aşıp takla atarak ormanlık alan içine araçlara çarparak durması neticesi yaralanmalı ve ölümlü maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.

Bu kazanın oluşumunda ... plaka sayılı otobüs sürücüsü Y...2918 KTK nında yer alan 52/1b araçların hızlarını aracın yük ve teknik özelliğine, görüş yol durumuna uydurmamak kuralını ihlal ettiği, kaza yerinde yapmış olduğumuz incelemeden anlaşılmıştır, şeklinde tespit yapıldığı, tutanak ekinde, 6. .... diğer şahıslarla birlikte öldüğü tespiti yapılmıştır. Davacı araçta yolcu konumunda bulunduğundan kusuru bulunmamaktadır. Otobüs şoförü aracın hızını yol durumuna göre ayarlamaması nedeniyle %100 oranında kusurlu bulunmuştur. Mahkememizce de davalı sigortalı araç sürücüsü aracın hızını yol ve yük durumuna göre ayarlamaması nedeniyle %100 kusurlu olduğu kanaati hasıl olmuştur.

Davacıların dava dışı muris ...'nin mirasçısı olup olmadıkları dosyaya sunulan ... Mahkemesi'nin mirasçılık belgesinden tespit edilmiştir.

06/04/2017 tarihli hesap mühendisi bilirkişi ... tarafından düzenlenen raporda; hesaplamanın %100 kusur esasına göre yapıldığı,...'ın dava konusu olayda vefatı nedenilye davacıların net gerçek maddi zarrlarının eşi için 179.411,42 TL ve çocuğu yönünden 48.519,90 TL, hesaplaman toplam 227.931,32 TL maddi zararın davalı sigorta şirketinin temin ettiği.. teminat limiti kapsamında kaldığı, davacıların destekten yoksun kalma maddi zarar istemlerinin 1.000,00 er TL olduğu, tazminata talep gibi 21/01/2016 dava tarihinden itibaren ... sayılı emsal nitelik taşıyan karar olduğu, davacı vekilince avans faizinin talep edildiği, mahkeme de avans faizine hükmedildiğini, kazaya karışan ticri amaçla kullanılan bir araç olmadığı, hususi araç olduğu, yasal faize hükmedilmesi gerektiğini bildirmiştir.

Bilirkişi raporu 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren genel şartlardaki değişiklik gözetilmeden düzenlendiğinden TRH 2010 tablosu gözetilerek yeni rapor düzenlenmesi için dosya yeniden bilirkişiye verilmiştir.

06/06/2018 tarihli aktüerya bilirkişi ... tarafından düzenlenen raporda; davacı eş ...nın talep edeceği destekten yoksun kalma tazminatının 187.399,20 TL, davacı çocuk ...'nın talep edeceği destekten yoksun kalma tazminatının 57.673,73 TL olduğu, sigorta şirketine dava tarihi olan 27/01/2016 temerrüde düşme tarihinden itibaren yasal faiz yürütülerek tazminat talebinde bulunabileceği, kaza tarihinde... poliçesi sakatlanma ve ölüm teminat limit tutarının 310.000,00 TL olduğu, hesaplanan tazminat tutarının poliçe teminat limit dahilinde olduğu bildirilmiştir.

Davacı vekili 12/06/2018 havale tarihli ıslah dilekçesi ile; tazminat talebini 245.072,93 TL ye artırmıştır.

Mahkememiz dosyasında istinaf kanun yoluna başvuru yapıldığı, Mahkememiz kararının kaldırıldığı, Mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydı yapılmıştır.

Bozma sonrası alınan 25/07/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle, 1. Müteveffa...'nın dava konusu olay sonucu ölmesi nedeniyle, eşi ... tarafından 1.000,00 TL ve kızı ...tarafından 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep edildiği, 2. Davacının desteği müteveffa ...nın, kaza anında yolcu konumunda olduğu, dava konusu olayın meydana gelmesinde kusurlu olduğuna dair tespit olmadığından, davacılar lehine hesaplanacak zarar miktarından kusur indirimi yapılmadığı, ...

Hukuk Dairesinin kaldırma kararı doğrultusunda, iş bu raporumuzda, TRH-2010 yaşam tablosu kullanılarak bakiye ömür belirlenerek, 1,8 teknik faiz kullanılmadan, progresif rant yöntemine göre, 2018 yılı AGİ hariç asgari ücret verilerine göre hesaplama yapıldığı, 3.Müteveffanın dava konusu trafik kazasında hayatını kaybetmesi sonucunda, eşi ...lehine 301.149,92 TL ve kızı ...I lehine 53.702,46 TL olmak üzere toplam 354.852,38 TL destekten yoksun kalma zararı hesaplanmış olup, hesaplanan toplam zararın kaza tarihi itibariyle 310.000,00 TL olan .. poliçe limitini aştığının hesaplandığı,

4. Davacıların zararlarının poliçe limitine garameten dağıtılması sonrasında, davacı ... lehine 263.085,39 TL ve kızı ...lehine 46.914,61 TL olmak üzere toplam 310.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı hesaplandığı, 5. Dava konusu kazaya karışan 1... plakalı araçların kullanım amaçlarının ticari-otobüs olduğunun tespit edildiği, Sayın Mahkemenin 07.02.2019 tarihli kararında, 27.01.2016 dava tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine karar verildiği, " şeklinde karar verilmiştir.

Davacılar murisinin 09.01.2016 tarihli içerisinde yolcu olarak bulunduğu otobüsün kaza yapması nedeniyle hayatını kaybettiği, davacılar murisinin kusurunun bulunmadığı, davalı sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, kaza ile zarar arasında uygun illiyet bağının bulunduğu, hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatının poliçe limiti dahilinde bulunduğu, BAM kaldırma kararı doğrultusunda rapor tarihine kadar ...siz, kalan bakiye ömür için TRH 2010 yaşam tablosu kullanılarak hesaplama yapılmış, 354.852,38.TL destek hesabı yapılmış olup, davacı tarafından dosya 245.072,03.TL üzerinden talep artırım dilekçesi ile arttırıldığından,

bu tutar üzerinden değerlendirme yapmak gerekmiş, aracın otobüs olması nedeniyle ticari nitelikte bulunduğu, avans faizi işletilmesi gerektiği, sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren avans faizine hükmetmek gerektiği anlaşılmakla açık ve ayrıntılı bilirkişi raporu hükme esas alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR