Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/316 K.2022/604

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile. Türkiye...Bankası A.Ş./... Ostim Ticari Şubesine ait 03.05.2022 vade tarihli, 3139072 çek numaralı, keşidecisi ...

Tarım Ürünleri Tohumculuk Ve Motorlu Araçlar Gıda Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan 493.170,81-tl bedelli çek, müvekkili ile şirket arasındaki ticari ilişkiye istinaden keşide edildiğini ve müvekkiline teslim edildiğini, davacı müvekkilinin yedinde iken müvekkilin çekin olmadığını fark ettiğini, tüm araştırma ve çabalarına rağmen çeki bulamadıklarını, çekin çalındığından ve imzasının taklit edilerek üçüncü kişilere ciro edilerek kötü niyetli olarak tahsil edilmesinden endişe ettiklerini, öncelikle tedbir taleplerini kabulü ile davacı müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla.

Türkiye...Bankası A.ş./... Ostim Ticari Şubesine ait 03.05.2022 vade tarihli, 3139072 çek numaralı, keşidecisi ...

Tarım Ürünleri Tohumculuk Ve Motorlu Araçlar Gıda Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan 493.170,81-tl bedelli çek hakkında teminatsız, sayın mahkemenizin aksi kanaatte olması halinde ise uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı tesis edilerek ödeme yasağı konulmasına, kararın muhatap Türkiye...Bankası A.ş.'ye bildirilmesine, ardından türkiye...bankası a.ş./... ostim ticari şubesine ait 03.05.2022 vade tarihli, 3139072 çek numaralı, keşidecisi ...

Tarım Ürünleri Tohumculuk Ve Motorlu Araçlar Gıda Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan 493.170,81-tl bedelli çekin zayii olması nedeniyle iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Zayi olduğu bildirilen çekin TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile aynı yasanın 762. maddesi gereğince ilanları yapılmış, ilgili ilanların bulunduğu Türkiye Ticaret Sicil Gazeteleri suretleri dosyaya kazandırılmıştır. İlk ilan tarihinden itibaren verilen 3 aylık süre içerisinde dava konusu çek aslı mahkememize ibraz edilmemiştir. Bankaya yazılan yazıya cevap verilmiş, davaya konu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.

İncelenen tüm dosya kapsamında, yapılan ilanlara ve dava dilekçesi içeriğine göre; dava konusu çekin yasal ilanlara rağmen mahkememize ibraz edilmediği ve çekin elinde bulunduğuna dair 3. kişilerden herhangi bir bildiri gelmediği görülmüş, davacının yetkili hamil sıfatıyla...bu çekin iptali istemli davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin TTK'nın 764. maddesi uyarınca iptaline karar vermek gerektiği kanaati ile aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR