Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/317 K.2022/879

...

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 15/03/2022

KARAR TARİHİ : 08/09/2022

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı taraftan 76 adet ATA altın alacağı bulunduğunu, davalı tarafın bu borcunu ödemediğini, bu nedenle davalı hakkında Orhangazi İcra Müdürlüğü aracılığı ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, ancak davalının bu suçu daha öncede işlediğini ve Orhangazi Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 20 kez 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırıldığını, bu nedenle davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

30/06/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6335 sayılı yasanın 3.maddesi ile değişik 6102 sayılı TTK'nın 5/3.maddesi uyarınca; Asliye Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisinden çıkartılıp, görev ilişkisine dönüştürülmüştür.

6100 Sayılı HMK'nın 1.maddesinde; görevin kamu düzenine ilişkin olduğu düzenlenmiş olup aynı yasanın 114/1-c maddesinde;görevin dava şartı olduğu belirtilerek, mahkemenin görevli olup olmadığını davanın her aşamasında mahkemenin kendiliğinden araştıracağı hükmüne yer verilmiştir.

Dava taraflar arasında itirazın iptali davasıdır. Mahkememizin 08/09/2022 tarihli duruşmasında davacı asil beyanında tacir olmadığını beyan etmiştir. Orhangazi Ticaret Odası ve Bursa Ticaret Odasına yazılan müzekkere cevaplarında da davacının tacir olmadığı bildirilmiştir. Davacı tacir olmayıp gerçek kişidir. Dosya kapsamına göre, davacının gerçek kişi olduğu herhangi bir ticari ilişkinin de tarafı olmadığından TTK'nun 4.ve 5.maddeleri kapsamında mutlak ticari dava da bulunmadığı gözetilerek davaya bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. Görev kamu düzenindendir. Taraflar ileri sürmese dahi mahkemece resen değerlendirilmesi gerekir. Tüm bu gerekçelerle görevsizlik kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı