İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/317 K.2022/769

Mahkememizde görülen Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/317Karar2022/769Tarih15 Eylül 2022Okuma3 dk · 681 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
15 Eylül 2022
Esas no
2022/317
Karar no
2022/769
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
11/04/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

681 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülen Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 11/04/2022 tarihli dava dilekçesi ile. Davacı şirketin e-defter ve e-fatura mükellefi olduğunu, tüm yasal defter ve belgeleri elektronik ortamda tutulmakta olduğunu, davacı şirketin 2016,2017 yılına ait yasal defterleri incelemeye tabi tutulmak üzere müfettişler tarafından talep edildiğini, bunun üzerine,

şirket muhasebesini tutan personel tarafından bilgisayar sistemimizdeki kayıtların müfettişlere ulaştırıldığını, sonrasında, şirket genel müdürü tarafından vergi incelemesine alınmış olan defterden, incelemesi biten 2016 yılına ait olan defter ve kayıtların teslim alınması amacıyla 30.03.2022 tarihinde gidildiğinde, müfettiş tarafından 2016 yılına ait defter ve kayıtlar teslim edilirken, şirket muhasebesi tarafından gönderilenler içerisinde, 2017 E-Defter beratlarının defter kayıtlarının yedeklerinin bulunmadığının bildirildiğini, bunun üzerine derhal şirketin bilgisayar kayıtları üzerinde yapılan incelemede, 2017,

2018 yılı defter beratlarına maliye sisteminden ulaşılmakla birlikte, beratların defter kayıtlarına ulaşılamadığını, davacı şirketin 2016 yılından itibaren içine düştüğü ekonomik sıkıntı nedeniyle borçlarını ödeme güçlüğüne düştüğünü, aynı zamanda şirket ortağı da olan davacı ... isimli şahsın alacaklısı olduğu ... İc. Müd. .../... Tal.

Sayılı icra dosyası ile 10.10.2018 tarihinde davacı şirket merkezinde haciz işlemi yapılmak suretiyle davacı şirketin maliye ye online bağlı bulunan bilgisayar sistemin sökülerek yedi emin deposuna götürüldüğünü, bu konuda şirket tarafından ... Tarihli yazı ile ...

Merkezine bilgi verildiğini, haciz işlemi esnasında elemanlarımız tarafından şirketin data yedekleri alınmış ise de E-Defterlerin yedeklerini sistemden alınamamış olduğunun anlaşıldığını, bu yedeklerin hataen alınamamış olduklarına davacı şirket tarafından 28.03.2022 tarihinde muttali olunduğunu, halen, davacı şirket tarafından 2017, 2018 E-Defter beratlarının defter kayıtlarının yedeklerinin zayi olduğunu, davacı şirketin tüm bilgilerini içinde barındırmakta olan server 10.10.2018 tarihinde haczedilerek muhafaza altına alındığını, 11.04.2019 tarihinde icra müdürlüğünce satıldığını,

haciz esnasında tüm yedeklemelerin yapılmış olduğu sanılırken teknik bir nedenden 2017 ve 2018 yılları E-Defterlerimizin yedeklerinin yedeklenemediğini, davacı şirket tarafından 30.03.2022 tarihinde muttali olunan 2017, 2018 E-Defter beratlarının defter kayıtlarının yedeklerinin zayi olduklarının tespiti için dava açmak zorunda kaldıklarını, arz edilen nedenlerle davacı şirketin 2017, 2018 yılları E-Defter Beratlarının defter kayıtlarının yedeklerinin zayi olduklarının tespitine, buna ilişkin zayi belgesinin kendilerine verilmesine karar verilmesini talep ve dava ettikleri görülmüştür.

... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyasının dosyamız içine alındığı görülmüştür.

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; Davacı şirket tarafından 2017, 2018 E-Defter beratlarının defter kayıtlarının yedeklerinin zayi olduğunu, davacı şirketin tüm bilgilerini içinde barındırmakta olan server 10.10.2018 tarihinde haczedilerek muhafaza altına alındığını, 11.04.2019 tarihinde icra müdürlüğünce satıldığını, haciz esnasında tüm yedeklemelerin yapılmış olduğu sanılırken teknik bir nedenden 2017 ve 2018 yılları E-Defterlerimizin yedeklerinin yedeklenemediğini, davacı şirket tarafından 30.03.2022 tarihinde muttali olunan 2017, 2018 E-Defter beratlarının defter kayıtlarının yedeklerinin zayi olduklarının tespiti ile zayi belgesi verilmesi istemi ile iş bu davanın açıldığı görülmüştür.

Davacı şirketin kayıtlarının içerisinde olduğu bildirilen bilgisayarın 10/10/2018 tarihinde haczedilerek 11/04/2019 tarihinde satıldığının bildirildiği bu tarihten dava açılış tarihine kadar gerekli işlemlerin yapıldığını gösterir veya bu konuda ilgili kurum veya kişilere başvurulduğunu gösterir kayıt ve belgelerin tespit edilemediği, ticari defter ve kayıtların tutulduğu, bilgisayarın haczedildiği tarih olan 10/10/2018 tarihinden itibaren davacı tarafından ticari defterlerin kendi uhdesine alınmasına ilişkin herhangi bir kaydın veya işlemin dosyaya bildirilmediği,

kaldı ki zayi belgesi düzenlenmesi istemine konu sebeplerin sınırlı olarak kanunda gösterildiği, bu sebebin kanunda gösterilen sebepler içinde olmadığı, TTK Md. 82/7'de ön görülen tarihten daha önce ki bir tarih olduğunun kabulü gerektiği, iş bu davanın Mahkememiz nezdinde 11/04/2022 tarihinde açıldığı, ticari defter ve belgelerin saklama süresi içinde yitirilmesi halinde tacirin zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içerisinde içerisinde zayi belgesi düzenlenmesi isteminde bulunması gerektiği anlaşılmış olmakla davanın TTK md 82/7 maddesi uyarınca hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dijital ortamda kayıt altına alınıp saklanması gereken E-Defter kayıtlarının saklanması veya ziyaı durumunda yapılacak işlemler hususunda kanunda herhangi bir hükmün yer olmadığı anlaşılmış olmakla davanın reddine karar verilmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın REDDİNE, Alınması lazım gelen maktu harcın red harcına mahsubu ile yeniden harç alınmasına yer olmadığın, Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya ödenmesine, Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.15/09/2022

Yazman ... · e-imzalıdır Yargıç ... · e-imza

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/317, K. 2022/769, 15 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/317
Karar No
2022/769
Tarih
15 Eylül 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/317 K.2022/537
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/318 K.2022/530
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/318 K.2022/507
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/318 K.2022/828
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/318 K.2022/906
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/318 K.2022/751

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.