Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/47 K.2023/141

T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/47 Esas - 2023/141

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

ANKARA GEREKÇELİ KARAR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/47 Esas

KARAR NO : 2023/141

HAKİM : ... KATİP ....

DAVACI :.... DAVALI ....

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 20/01/2022

KARAR TARİHİ : 27/02/2023

G.K.YAZILDIĞI TARİH : 10.03.2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kardelen Mah. 2093 sokak No:15/1 Yenimahalle/...adresinde 15.04.2021 tarih ve CE000546173

sayılı tutanakla kesilen elektrik yükümlülükler yerine getirilmeksizin tüketime açıldığından kaçak

elektrik tutanağı düzenlendiğini ve takibe konu alacağın tahakkuk ettiğini, bu bedelin

ödenmemesinden dolayı ...15.İcra Müdürlüğü 2021/7152 E. Sayılı dosya ile icra takibinin

başlatıldığını, borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini belirterek davalı tarafından icra takibine yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere

icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçlu üzerine bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiline tarafından kaçak elektrik kullanılmadığını, İcra takibine konu alacakların hukuki dayanağının bulunmadığını, kaçak elektrik kullanımı ve tespit sürecinin Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri

Yönetmeliği’nin md. 42 ve md.43 hükümlerinde anlatıldığını, bu hususların uygulamada davalıya karşı

yürütülmediğini, sayacın incelemeye alınmadığını, kaçak elektrik faturasının davalıya tebliğ

edilmediğini, takip konusu borcun kaçak elektrik tüketiminden kaynaklanmadığını, 005001230361

sözleşme numaralı elektrik kullanım bedelinin usulsüz kullanım olacağını, yapılan anlaşma gereği

müvekkili tarafından ilk taksitin ödendiğini, takipteki kaçak bedelinin ve uygulanan gecikme

zammının neye göre hesaplandığının açık olmadığını Belirterek davacının itirazın iptali talebi ile icra-inkar tazminatı talebinin reddini, davacının icra takibinin konusu olan meblağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER

-Takip dosyası: ...15. İcra Dairesi 2021/7152 Esas dosyasında davacı şirket tarafından 11.06.2021 tarihinde başlatılan icra takibindeki talebinin 1 adet kaçak elektrik tüketim fatura tutarları Asıl Alacak= 6.082,73 TL, İşlemiş Faiz= 145,97 TL, KDV= 26,27 TL ve toplam= 6.254,97 TL olduğu anlaşılmaktadır.

-Tutanak örnekleri

-Bilirkişi Raporu: Davacı tarafından icra takibindeki KDV dahil asıl alacakların, gecikme faizine tekrar KDV eklenmiş olup, mahkemece 3065 sayılı KDV Kanununun madde 1 hükmüne göre, gecikme zammının KDV’ye tabi işlemler arasında olduğuna ve gecikme faizine KDV eklenmesi gerektiğine karar verildiği takdirde davacının takip tarihi itibariyle alacağının 6.082,73 + (155,72 x 1,18)= 6.082,73+ 183,75 = 6.266,48 TL olacağı belirtilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kaçak elektrik bedelinin tahsili amacı ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.

Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, Bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporundaki tespitler dosya kapsamına ve denetime uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, bilirkişi raporu içeriğine göre;

Davalıya ait adreste 15.04.2021 tarihli tutanak ile elektrik enerjisinin kesilmiş olduğu akabinde tutanakla kesilen elektriğin davalı tarafça üzerine düşen yükümlülük yerine getirilmeksizin yeniden tüketime açıldığı, bu nedenle davalı hakkında kaçak

elektrik tutanağı düzenlendiğini ve takibe konu alacağın tahakkuk ettiği, bedelin

ödenmemesinden dolayı ...15.İcra Müdürlüğü 2021/7152 E. Sayılı dosya ile icra takibinin

Başlatılmış olduğu, mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda belirtildiği üzere, yapılan hesaplama neticesinde davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 6.266,48 TL alacaklı bulunduğu anlaşılmış, ne var ki takip talebi ile bağlı kalınarak, davanın kabulüne, davalının ...15.İcra Dairesinin 2021/7152 E sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin toplam 6.254,97 TL üzerinden devamına, alacak haksız fiile dayandığından icra inkar tazminatı isteminin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim... · E-imzalıdır E-imzalıdır