Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/498 K.2023/23

2- ...

DAVA

(İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 24/06/2022

KARAR TARİHİ : 16/01/2023

G.K YAZILDIĞI TARİH : 03.02.2023

Mahkememizde görülmekte olan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...

Esas sayılı dosyalarına ilişkin olarak; müvekkili .... ve davalı şirket ...... arasında tanzim ve imza olunan Kredi Sözleşmelerine istinaden ilgili şirkete kredi kullandırıldığını, diğer davalı ...'ın ise kredi sözleşmelerine müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu, davalıların iş bu çek taahhüt bedellerine ilişkin kredi borcunu ödediklerini, kredi ödemelerinin aksaması üzerine ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen davalı borçlular tarafından süresi içerisinde ödeme yapılmaması üzerine alacağın tahsili amacı ile davalı borçlular hakkında ...

Esas Sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, davalıların kendilerine gönderilen ödeme emirlerine itirazda bulunduklarını ve... Müdürlüğünce haklarındaki takibin durdurulmasına karar verildiğini, ...

Esas sayılı dosyasına ilişkin olarak; aynı taraflarca imza olunan Kredi Sözleşmelerine istinaden ilgili şirkete kredi kullandırıldığını, diğer davalı ... ise kredi sözleşmelerine müştereken ve müteselsilen kefil olduklarını, davalıların iş bu kredili mevduat ürününe ilişkin kredi borcunu ödemediklerini, kredi ödemelerinin aksaması üzerine ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen davalı borçlular tarafından süresi içerisinde ödeme yapılmaması üzerine alacağın tahsili amacı ile borçlular hakkında ....Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,

davalıların kendilerine gönderilen ödeme emirlerine itirazda bulunduklarını ve İcra Müdürlüğünce haklarındaki takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalıları.... sayılı icra takip dosyalarına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, haksız itirazları sebebi ile davalıların %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

-Sözleşme: Davacı... ile davalı asıl borçlu .... Arasında; 27.01.2021 tarihli "Ticari Kart Sözleşmesi" imzalanarak limitli ticari kredi kartı tahsis edildiği, davalılardan ...'ın Kefalet Sözleşmesi'ni "27.01.2021" kefalet tarihi, "40.000,00-kırkbin TL" kefalet tutarını ve kefaletin "müteselsil" olduğunu belirterek kredi kartı borcuna müteselsil kefil olduğu anlaşılmaktadır.

-...

-...

-...

...

-Bankacı Bilirkişi Raporu: yapılan hesaplama neticesinde; ... Esas Sayılı dosyasında, toplam 40.536,09 TL, ... Esas Sayılı dosyasında, toplam 5.431,12 TL, ... Esas Sayılı dosyasında; Toplam 2.685,98 TL (Davalı kefil ... yönünden 2.683,46 TL) , Ankara 25. İcra Dairesi'nin 2022/926 Esas Sayılı dosyasında; toplam 2.675,05 TL (Davalı kefil ... yönünden toplam 2.673,36 TL ile sınırlı olmak üzere ) davacı bankanın alacaklı olduğunu belirtmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Ticari Kredi karı sözleşmesi kapsamında, ödenmediği ileri sürülen kredi borcunun davalı asıl borçlu ile diğer davalı müteselsil kefilden tahsiline yönelik başlatılan icra takiplerine vaki itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce deliller toplanmış, Bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi rapor içeriği dosya kapsamına uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır. Tüm dosya kapsamı, icra dosyası ile banka kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde tanzim edilen bilirkişi raporu içeriğine göre;

Davacı... ile davalı asıl borçlu.... Arasında.

27.01.2021 tarihli "Ticari Kart Sözleşmesi" imzalanarak limitli ticari kredi kartı tahsis edildiği, davalılardan ...'ın Kefalet Sözleşmesi'ni "27.01.2021" kefalet tarihi, "40.000,00-kırkbin TL" kefalet tutarını ve kefaletin "müteselsil" olduğunu belirterek kredi kartı borcuna müteselsil kefil olduğu, akabinde 27.01.2021 tarihli "Genel Kredi Sözleşmesi" imzalanarak 20.000,00 TL kredi limiti tahsis edildiği, takip konusu edilen kredili mevduat ve banka yükümlülükleri ödenen çek yaprak bedelinden kaynaklan kredilerin iş bu Genel Kredi Sözleşmesi tahtında kullandırıldığı,

davalılardan ...'ın ise Kefalet Sözleşmesi'ni "27.01.2021" kefalet tarihi, "40.000,00-kırkbin TL" kefalet tutarını ve kefaletin "müteselsil" olduğunu belirterek işbu Genel Kredi Sözleşmesi tahtında kullandırılan asıl borçlunun borcuna müteselsil kefil olduğu, davalı ...'ın 27.11.2020 tarih ve 643 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde, davalı asıl borçlu ...'nin şirket ortağı olduğu görüldüğünden 27.01.2021 tarihinde düzenlenen kefalet sözleşmesine, eş muvafakatinin alınmasına gerek olmadığı yine davalı ... tarafından imzalanan kefalet sözleşmesinde kefaletin şekli koşullarının yerine getirilmiş olduğu,

kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın usulüne uygun olarak kat edildiği ve akabinde eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce aldırılan rapor içeriğindeki hesaplamalar doğrultusunda davacı bankanın takip tarihi itibariyle alacaklı olduğu miktarlar her bir takip dosyası bakımından ayrı ayrı belirlenmiş, belirlenen bu miktar üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, alacağın likit bulunduğu gözetilerek icra inkar tazminatına hükmedilmiş, bununla birlikte dava değeri ile kabulüne karar verilen kısım arasındaki cüz-i fark nedeni ile yargılama giderlerinde (gerek davacı aleyhine gerekse davalıların kendi arasında harç ve diğer giderler bakımından ) oranlama yapılmaksızın aşağıdaki şekilde hükmün tesisi yoluna gidilmiştir.

Katip... · E-imzalıdır Hakim... · E-imzalıdır