Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/518 K.2024/275

....

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 22/07/2022

KARAR TARİHİ : 16/05/2024

G. K.YAZILDIĞI TARİH : 15/06/2024

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili iddiasında özetle.

Müvekkili banka ile davalı asıl borçlu .... arasında akdedilen kredi sözleşmeleri uyarınca müvekkili Bankaca borçluya krediler kullandırıldığını, davalıların ise işbu sözleşmelere müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imza attıklarını, sözleşmelerden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine borçlularla ... yevmiye numarası ile kat ihtarnamesi keşide edildiğini ve kendisine usulüne uygun bir mehil verildiğini, verilen süre içerisinde de borçlarımı ödemeyerek temerrüde düşen borçlular hakkında bu davaya konu ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlular tarafından takibe itiraz edildiğini,

arabuluculuk sürecinin anlaşma ile sonuçlanmaması nedeniyle yasal süresi içerisinde bu davanın ikame edildiğini belirterek, davalıların .... Esas sayılı dosyasında yapılan icra takibine yaptıkları itirazlarının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili savunmasında özetle; Kredi sözleşmeleri için bankanın uygulayabileceği faiz oranı ile davalıların kefaletlerin geçerli olup olmadığının tespitinin gerektiğini, davacı banka tarafından ... bildirilen faiz oranının saptanması amacıyla ... müzekkere yazılmasını ve gelen cevap ile birlikte ardından davacı banka tarafından %42 faiz oranını uyguladığı kredi bilgilerinin dosyaya ibraz edilmesi gerektiğini, tüm müvekkiller adına davanın reddini istemiştir.

Tarafların dayandığı tüm deliller, icra dosyası, takip dayanağı kredi sözleşmeleri, banka kayıtları getirtilmiş, bankacı bilirkişinin, banka kayıtlarını inceleyerek düzenlediği bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur.

Bankacı bilirkişinin banka kayıtlarını inceleyerek düzenlediği, hükme esas alınan 05.01.2024 tarihli raporunda; "Fiilen uygulanan en yüksek akdi faiz oranı olarak tespit edilen %19.43 oranına göre yapılan hesaplamaya göre, davacı bankanın, davalı ... yönünden, 3.488.167,84.- TL Asıl Alacak, 380.949,45.- TL İşlemiş Faiz, 19.047,47.-TL BSMV ve 35.240.00.-TL Masraf olmak üzere toplam 3.923.404,76.- TL, diğer davalılar yönünden 3.488.167.84 TL Asıl Alacak, 380.949.45 TL İşlemiş Faiz, 19.047,47 TL BSMV, 35.240,00 TL Masraf olmak üzere toplam alacağı 3.923.404,76 TL olarak" hesaplanmıştır.

Tarafların iddia ve savunması ile dosyaya sunulan deliller ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; Dava, Genel kredi sözleşmesine dayalı olarak bankanın başlattığı icra takibine, davalı/borçluların yaptığı itirazın iptali davasıdır. Davanın İİK'nun 67/1. maddesine göre 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı görülmüştür.

Davacı, davalıların, dava dışı şirketin davacı banka ile yaptığı kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcu bulunduğunu, davalıların müteselsil kefil olarak borçtan sorumlu olduğu iddiası ile alacağının tahsili için davalılar hakkında yapılan icra takibine yapılan itirazın iptalini talep etmiş, davalılar ise davanın reddini istemiştir.

Somut olayda dosyada bulunan kayıtlar ve bilirkişi raporundaki tespitlere göre. Davacı Banka ile davalı .... arasında 08.05.2019 tarihinde 20.000.000,00 TL tutarında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, sözleşmede diğer davalıların müteselsil kefaletlerinin olduğu, davalılar ...n eş muvafakatlerinin alındığı, kredi borcunun ödenmemesi sebebi ile davacı banka tarafından....

Noterliği aracılığı ile asıl borçlu ve kefillere gönderilen 12.11.2021 tarih 58287 yevmiye nolu ihtarname ile, kredi hesaplarının 10.11.2021 itibariyle kat edildiği belirtilerek, toplam 3.488.167,84 TL nakdi alacağın tebliğ tarihini izleyen tebliğ tarihini izleyen 3 gün içinde ödenmesi ihtar edildiği, ihtarnamenin asıl borçlu şirkete 24.11.2021 tarihinde, ... dışındaki kefillere tebligatın asıl borçludan daha önce gerçekleştirildiği,

asıl borçludan daha fazla bir miktarla sorumlu tutulamayacağından, davalı kefillerin temerrüt tarihinin, asıl borçlu şirketin temerrüt tarihine göre belirlenmesi gerektiği, temerrüdün 29.11.2021 itibariyle oluştuğu, davalı kefil ...'a tebligat yapılamaması sebebi ile temerrüt tarihinin takip tarihi olduğu, verilen sürede ödeme yapılmaması üzerine, davacı banka tarafından, ... esas sayılı dosyası üzerinden 13.06.2022 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalıların itirazı ile takibin durduğu, Sözleşmenin 4.2.

Maddesinde "Alacağın muaccel hale geldiği tarihten müşteriye yapılacak ihtarda belirtilen sürenin hitamına kadar geçecek süreye... bildirilen en yüksek cari akdi faiz oranı uygulanacağını kabul ve taahhüt eder.

Müşteri, temerrüdün doğduğu tarihten itibaren aynı tür krediler ve hesaplar için Banka tarafından ... bildirilen TL/YP en yüksek cari akdi faiz oranının %50 fazlası olarak belirlenen oranda ve bu oranların değişmesi halinde değişen oranlarda temerrüt faizi uygulanmasını ve bu tutarları ödeyeceğini kabul eder" düzenlemesi yer aldığı, bilirkişi incelemesinde muacceliyetin oluştuğu tarihte davacı Bankanın ticari kredilere fiilen uyguladığı en yüksek faiz oranının%19.43 olduğu, bu orana göre temerrüt faizi oranının (%19.43 *1.50 =) %29.15 olarak tespit edildiği,

bilirkişi tarafından yapılan hesaplamaya göre, fiilen uygulanan en yüksek akdi faiz oranı olarak tespit edilen %19.43 oranına göre yapılan hesaplamaya göre, davacı bankanın, 3.488.167.84 TL Asıl Alacak, 380.949.45 TL İşlemiş Faiz, 19.047,47 TL BSMV, 35.240,00 TL Masraf olmak üzere toplam alacağının 3.923.404,76 TL olarak hesaplandığı, hesaplamanın dosya kapsamına uygun, denetlenebilir olduğu, bu sebeple hükme esas alındığı, buna göre dava kısmen kabul edilerek,

davalıların... sayılı dosyasında yapılan takibe yönelik itirazlarının kısmen iptali ile takibin, davalılar ... yönünden, 3.500.717.09.- TL Asıl Alacak, 546.059.44.- TL İşlemiş Faiz, 27.302.97.-TL BSMV ve 35.240.00.-TL Masraf olmak üzere toplam 4.109.319,50.- TL üzerinden, davalı ... yönünden, 3.488.167,84.- TL Asıl Alacak, 380.949,45.- TL İşlemiş Faiz, 19.047,47.-TL BSMV ve 35.240.00.-TL Masraf olmak üzere toplam 3.923.404,76.- TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 29,15 oranında temerrüt faizi uygulanmasına,

hükmolunan 4.109.319,50.- TL'nin %20'si üzerinden hesaplanan 821.863,90 TL icra inkâr tazminatının (davalı ... yönünden 784.680,95 TL ile sınırlı olmak üzere) davalılardan müteselsilen tahsil edilerek davacıya ödenmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.

...