Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/554 K.2023/314

T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/554 Esas - 2023/314 T.C.

ANKARA

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/554 Esas

KARAR NO : 2023/314

HAKİM :... KATİP : ....

DAVACI .... DAVALI : ...

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 09/08/2022

KARAR TARİHİ : 03/05/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle, Davacı şirket görevlilerince davalının adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu davalının kaçak tüketimde bulunduğunun tespit edildiği, davalı borçluya ...19.

İcra Müdürlüğü 2017/3355 E. sayılı dosyası ile kaçak elektrik tüketim borcundan dolayı icra takibine girişildiği, borçlu tarafından yasal süresi içinde borcun tamamına itirazda bulunulduğu, arabuluculuk yoluna başvurulduğu, 01.07.2022 tarihli, 2022/73111 Arabuluculuk numaralı son tutanakta da görüldüğü üzere taraflar arasında gerçekleşen görüşmeler neticesinde herhangi bir anlaşma sağlanamadığı, davalı borçlunun, haksız ve kötü niyetli olarak icra takibini sürüncemede bırakmak için borcun tamamına itirazda bulunduğu, işbu sebeple X 20'den az olmamak üzere borçlunun icra inkâr tazminatına mahkum edilmesi gerektiği, sonuç olarak,

arz ve izah edilen sebeplerden ötürü fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalması kaydıyla; davalı borçlunun itirazının iptaline, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalıdan 420'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmektedir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, kaçak elektrik bedelinin tahsili amacı ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu "Madde 67 - (Değişik madde: 18/02/1965 - 538/37 md.)

(Değişik fıkra: 17/07/2003 - 4949 S.K./15. md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

(Değişik fıkra: 09/11/1988 - 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.

İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminata hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır.

Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır." hükümlerini haizdir.

Mahkememizce deliller toplanmış, Bilirkişiden rapor alınmıştır.

Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, bilirkişi raporu içeriğine göre;

Davalı tarafından ... nolu adreste

CE034607 seri no.lu 08.05.2014 tarihli, CE064085 seri nolu 06.06.2014 tarihli, CE050472 nolu 09.07.2014 tarihli, CE050571 seri nolu 05.08.2014 tarihli sayaçtan geçmeden ölçümsüz enerji tüketimi yine linye kablosu ile kolon fazını sigortada birleştirmek suretiyle sayaçtan

geçmeden ölçümsüz enerji tüketimi yapıldığı, 03.04.2014 tarihli kesilen enerjiyi şirket bilgisi dışında açarak tüketim yapıldığının davacı tarafından tutulan tutanak içerikleriyle sabit olduğu, mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda belirtildiği üzere, yapılan hesaplama neticesinde davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 10.988,24.TL alacaklı bulunduğu anlaşılmış, ne var ki takip talebi ile bağlı kalınarak, davanın kabulüne, davalının ...19.İcra Dairesinin 2017/3355 E sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin aynı alacak kalemleri üzerinden devamına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

İcra inkar tazminatının alacağın likit olmaması, yargılamayı gerektirmesi nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim.... · e-imzalıdır