Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/609 K.2023/426

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/609 Esas - 2023/426

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN

... GEREKÇELİ KARAR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/609

KARAR NO : 2023/426

BAŞKAN : ... KATİP : ...

DAVACI : ... DAVALI :...

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 08/09/2022

KARAR TARİHİ : 08/06/2023

G.K.YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2023

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1.Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili bankanın nezdinde kredi borçlusu dava dışı ... şirketi lehine, davalının kefaletiyle genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, borçluların sözleşme hükümlerini yerine getirmemesi borçlulara kat ihtarnamesi gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine, davalı hakkında ... 9. İcra Müdürlüğü'nün 2019/7403 Esas sayılı dosyasından icra takibine başlanıldığını, davalı borçlu tarafından icra takibine itiraz edilmesi ile takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

2.Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen, cevap dilekçesi sunmamıştır.

Davalı vekili 02/06/2023 tarihli vekaletname ekli dilekçesi ile icra takibine yaptıkları tüm itirazlarından feragat ettiklerini, huzurdaki davanın konusuz kaldığını, bu doğrultuda karar tesisi ile banka aleyhine vekalet ücreti, yargılama gideri talep etmediklerini beyan etmiştir.

3.Davacı vekili 08/06/2023 tarihli duruşmadaki beyanında, davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazdan vazgeçilmesi sebebi ile davanın konusuz kaldığını, icra inkar tazminatı, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir.

4.İddia, savunma ve delillerin birlikte değerlendirmesi, hükme esas gerekçe:

Dava; genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

Dava açıldıktan sonra davalı borçlu tarafından takibe yönelik itirazından vazgeçmesi ve takibin kesinleşmesi sebebi ile açılan dava konusuz kaldığından, esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı kanaatine varılmış, taraflarca tazminat, vekalet ücreti ve yargılama gideri talep edilmediğinden, taraflar lehine tazminata, vekalet ücretine hükmedilmemiş, yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · Katip ... · (E-imzalıdır)